Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1370/2022 ~ М-1166/2022 от 26.09.2022

Дело №

УИД 33RS0015-01-2022-002301-14                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания              Е.О. Живулько,

с участием представителя истца Крючковой Л.М. - адвоката Таниной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Людмилы Михайловны к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Крючкова Л.М. через своего представителя *. обратилась в суд с иском к администрации Нагорного сельского поселения, в котором просит: признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что дата умерла *., после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из квартиры, расположенной по адресу адрес Согласно завещанию все свое имущество * завещала своей дочери *., внучке Крючковой Л.М. и зятю *

В силу своей юридической неграмотности, ни кто из них в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя фактически приняли наследство, так как понесли расходы на захоронение * распорядились ее личными вещами, вступили в права управления имуществом. Кроме этого, в завещании имеется техническая ошибка в отчестве отца истца вместо «Егорович», указано «Григорьевич».

дата умер отец истца *., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками к имуществу * являются: истец - его дочь и супруга *. В силу своей юридической неграмотности, никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя фактически приняли наследство, так как понесли расходы на захоронение, распорядились его личными вещами, вступили в права управления имуществом. дата умерла *., после смерти которой также открылось наследство, состоящее в том числе и из 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследником к имуществу * является истец - ее дочь, других наследников нет. В силу своей юридической неграмотности она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически приняла наследство, так как понесла расходы на захоронение матери, распорядилась ее личными вещами, вступила в права управления имуществом. Кроме этого *. и * надлежащим образом не оформили свои наследственные права на указанное имущество. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав на указанное имущество. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.

Истец - Крючкова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Ее интересы в суде представляла адвокат *., которая поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация Нагорного сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения требований *

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственные дела после смерти *., умершей дата, * умершего дата и * умершей дата, не заводились, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Крючковой Л.М. о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючковой Людмилы Михайловны - удовлетворить.

Признать за Крючковой Людмилой Михайловной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда:                         С.В. Скрябнева