Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2023 ~ М-598/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-765/2023

УИД 42RS0024-01-2023-001038-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023г.                                                                                         г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу А, Ершовой Вере Ивановне, Ершовой Светлане Вячеславовне, Ершову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А, Ершовой В.И., Ершовой С.В., Ершову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21140 руб. Также по условиям указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №, которым с А в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 40851 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9808 руб. - основной долг.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника А.

На основании изложенного, истец просит взыскать из наследственного имущества А в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9808 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ершова (Климова) В.И., Ершова С.В., Ершов А.В.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ершова (Климова) В.И., Ершова С.В., Ершов А.В.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ершова В.И., Ершова С.В., Ершов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки в суд, не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФО «Главкредит» и А был заключен Договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа А предоставлен кредит на сумму 21140 руб. под 102,20 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности осуществляется ежемесячно 24 числа, сумма ежемесячного платежа 1979 руб., последний платеж 1994 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа                                   № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день составляет 0,28% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

А был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размером внесения платежей, что подтверждается его подписями.

Истец в полном объеме исполнил обязанности по договору потребительского займа, передав А сумму кредита наличными в размере 21140 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., расчетом задолженности, действиями А по частичному погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ А умер, что подтверждается сведениями ОЗАГСа г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по Договору потребительского займа                               № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 126103 руб., из которых: 9808 руб. просроченный основной долг, 91615 руб.– проценты за пользование займом, 24680 руб. – неустойка.

Факт наличия задолженности, её размер сторонами не оспаривались.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Истец предъявляет требования к наследникам А только в части взыскания суммы основного долга в размере 9808 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что А было составлено завещание, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от моменте государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 названного Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 названного Постановления).

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении А, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не заводилось.

Согласно справке ОЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГг. наследниками первой очереди после смерти А являются – <данные изъяты> Ершова В.И., <данные изъяты> Ершова С.В., <данные изъяты> Ершов А.В.

На день смерти ДД.ММ.ГГГГг. А принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью – <данные изъяты>

На основании доказательств по делу установлено, что на момент открытия наследства после смерти А, <данные изъяты> Ершова В.И., <данные изъяты> - Ершова С.В., Ершов А.В. были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, следовательно, они фактически приняли наследство, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиками наследства материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что Ершова В.И., Ершова С.В., Ершов А.В. в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти А, не имеется.

Таким образом, поскольку Ершова В.И., Ершова С.В., Ершов А.В. фактически приняли указанное наследство, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, они становятся должниками перед банком в пределах перешедшего к ним по наследству имущества стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчиков Ершовой В.И., Ершовой С.В., Ершова А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 9808 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

    Государственная пошлина по данному делу составит: 9808 руб. х 4% = 392 руб. 32 коп., то есть 400 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением                  № от ДД.ММ.ГГГГг., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с Ершовой В.И., Ершовой С.В., Ершова А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ершовой Веры Ивановны, <данные изъяты> Ершовой Светланы Вячеславовны, <данные изъяты> Ершова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 9808 руб. – основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10208 (десять тысяч двести восемь рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий: /подпись/                                               Д.М.Бурлов

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-765/2023.