Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2024 от 26.03.2024

22RS0№-88

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  7 мая 2024 года         

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:    

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

законного представителя подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут на участке местности, расположенном между домами №№ и 134 по <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Законному представителю судом разъяснено о том, что прекращение уголовного дела по указанному выше основанию является нереабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, законный представитель подсудимого ФИО7, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая ФИО6 также уведомила суд о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Представленной в материалах уголовного дела справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и актом записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уголовное дело, подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Судья Ю.А. Андриенко