Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1590/2024 (2-6547/2023;) ~ М-5363/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1590/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007410-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Федотову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ООО микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на текущее) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «КМ Финанс», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в Общество с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78.611,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10.000 руб., задолженность по процентам за пользование - 62.800 руб., (задолженность по процентам за пользование займом – 1.200 руб., задолженность по процентам за просрочку - 61.600 руб.), задолженность по штрафам - 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 5.111,64руб., что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары вынес судебный приказ о взыскании с Федотова С.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78.768,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 78.768,08 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5.111,64 руб., начисленных СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 156,44 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с Федотова С.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78.768,08 руб., а также госпошлину в размере 2.563,04 руб.

На судебное заседание истец ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

На судебное заседание ответчик Федотов С.В. не явился, извещен надлежаще о слушании дела, ранее представил суду заявление, в котором указал, что определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признан банкротом (л.д38).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждении дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 4 ст.213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Федотов С.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ.) процедура реализации имущества гражданина завершена, Федотов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч.1 ст.134 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по иску ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Региональная служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Федотову Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78.768,08 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2.563,04 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное определение изготовлено 09 февраля 2024г.