Дело № 1-98/2020
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 24 января 2020 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,
подсудимого Скупова А.А.,
потерпевшей ФИО1.,
защитника – адвоката Черных Ю.В.,
при помощнике судьи Гуровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СКУПОВА <данные изъяты>.<данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Скупов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 16.02.2018, Скупов А.А., находясь в салоне «Ауди Центр Витебский» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 41 лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовался, тем, что за его действиями никто не наблюдает, с рабочего стола ФИО1 тайно похитил ключ зажигания с брелоком сигнализации, материальной ценности не представляющие, от автомобиля «Фольксваген Тоуран» («Volkswagen touran») г.р.з. №. После чего, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 13 часа 00 минут до 21 часа 00 минут 16.02.2018, находясь у д. 41 лит.А по ул. Кузнецовская в г. Санкт-Петербурге, используя ранее похищенный ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля «Фольксваген Тоуран» («Volkswagen touran») г.р.з. №, припаркованного по вышеуказанному адресу и тайно похитил принадлежащий ФИО1 указанный автомобиль, стоимостью 210 000 рублей, с находящимися в автомобиле паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №, материальной ценности не представляющими, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 210 000 рублей.
Потерпевшей ФИО1 в судебное заседание заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скупова А.А. за совершенное преступление, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, машина ей возвращена, подсудимый принес свои извинения, претензий к Скупову А.А. она не имеет.
Подсудимый Скупов А.А. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный вред.
Государственный обвинитель Попова М.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скупова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Скупов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
При указанных обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, сведения о личности Скупова А.А., условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего ФИО1 судом не установлено.
При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скупова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» («Volkswagen touran») ░.░.░. № vin №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.05.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ ░░░ №, ░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2018, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░