Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 14.02.2022

26RS0029-01-2022-001512-68

Дело № 1-237/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                             26 мая 2022 года

     Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Журба Н.В.

при секретарях Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Пятигорска: Алихановой Н.А., Попова Г.А., ст.помощников прокурора г.Пятигорска: Резцовой Т.В., Сафаевой И.Н.,

представителя потерпевшего – ФИО9, действующего на основании доверенности №-н/26-2021-3-1649 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Тюрюкова В.А.,

защитника – в лице адвоката СККА Савлиева С.Н., представивщего удостоверение № и ордер №н244451 от 18.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Тюрюкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Пятигорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, к исправительным работам сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ. Пятигорским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен: исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно, в остальной части приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ. Пятигорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от 22.03.2021г., окончательно к наказанию в виде лишении свободы сроком на 07 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения – исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к наказанию в виде лишении свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения – исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрюков В.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, а также, мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Тюрюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу – <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер» имущество – шашлык из свиной шеи «Мираторг», массой 02 килограмма 656 грамм, стоимостью за один килограмм, согласно счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 327 рублей 30 копеек, всего на сумму 869 рублей31 копейка, зубную пасту «R.O.C.S.» отбеливающая для взрослых, массой74 грамма, стоимостью согласно, счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,- 228 рублей 32 копейки, зубную щетку «ORAL-B», стоимостью согласно, счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ,- 123 рубля 05 копеек, пакет майку «Магнит» размером 40х65, в количестве 02 единиц, стоимостью за одну единицу, согласно, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 01 рубль 98 копеек, всего на сумму 03 рубля 96 копеек, сыр «Чабан сулугуни» 40 %, массой 0,5 кг., в количестве 01 единицы, стоимостью за один килограмм, согласно счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 443 рубля69 копеек, всего на сумму 221 рубль 85 копеек, пакет молока «Сметанин» 2,5 %, объемом 900 мл., в количестве 01 единицы, стоимостью за одну единицу, согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 27 рублей95 копеек, бутылку зернового виски «Джек Дэниелс Теннесси» 40%, объемом 01 литр, стоимостью согласно счет – фактуры №РНк-102751от ДД.ММ.ГГГГ, - 1581 рубль 03 копейки, бутылку водки «Русский стандарт» 40%, объемом 01 литр, стоимостью согласно счет - фактуры №ВН000011029/01 от ДД.ММ.ГГГГ, - 492 рубля 64 копейки, батон нарезной массой 0,37 кг., стоимостью, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - 22 рубля 01 копейка, шампунь «H&S» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью за одну единицу, согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 268 рублей 34 копейки, упаковку туалетной бумаги «ZewaDeluxe» 04 рулона, с ароматом персика, стоимостью согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 91 рубль 60 копеек, банку икры мойвы «Санта Бремор», весом 180 грамм, стоимостью согласно счет – фактуры №R3RM505144 от ДД.ММ.ГГГГ, - 97 рублей 04 копейки, банку кофе «Нескафе Голд», массой 190 грамм, стоимостью, согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 183 рубля43 копейки, банку сметаны «Чабан» 25%, массой 400 грамм, стоимостью, согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 85 рублей 45 копеек, упаковку базовых машинок «Хот Вилс» набор из 5 штук, стоимостью, согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 701 рубль, сыр сливочный «Ламбер» 55%, стоимостью, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - 639 рублей 50 копеек, батон колбасы столичная вареная «Дюбуа», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - 280 рублей 74 копейки, общей стоимостью 5918 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки, которые поместил в вышеуказанные полимерные пакеты и минуя кассы, без оплаты стоимости товара, с похищенным имуществом покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 22 коп.

             Он же, Тюрюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу – г.<адрес> <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, будучи в соответствии с требованиями статьи 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня исполнения постановления, за совершение вышеуказанного административного правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, Тюрюков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу – <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее АО «Тандер» имущество – 02 (две) единицы виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 05 литра, стоимостью за 1 (одну) единицу, согласно счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, - 517 руб. 52 коп., общей стоимостью 1035 (одна тысяча тридцать пять) руб. 04 (четыре) коп., которые, поместил в сумку находившуюся под курткой, надетой на нем и минуя кассовые терминалы без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тюрюков В.А. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1035 (одна тысяча тридцать пять) руб. 04 (четыре) коп.

                В судебном заседании подсудимый Тюрюков В.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          Адвокат Савлиев С.Н. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Тюрюков В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель Попов Г.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Тюрюкова В.А. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

         Поскольку, преступные деяния, которые совершил Тюрюков В.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Тюрюкову В.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Тюрюкова В.А. установленной, суд квалифицирует его действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда, причиненного двумя преступлениями в общей сумме - 6952 руб. 26 коп.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Вина Тюрюкова В.А. в краже имущества и мелкого хищения в указанной сумме, установлена. В связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного в результате двух преступлений в размере 6952 руб. 26 коп. обоснованны. В связи с чем, суд удовлетворяет их в полном объеме и взыскивает с виновного указанную сумму.

При назначении наказания Тюрюкову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых им преступлений, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что Тюрюков В.А. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, а также отрицательную характеристику с места жительства.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по двум преступлениям - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также по двум преступлениям, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тюрюкова В.А. является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Преступления по двум эпизодам совершены Тюрюковым В.А. до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. В связи с чем, окончательное наказание Тюрюкову В.А. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Тюрюкова В.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГг. Тюрюков В.А. осужден приговором Пятигорского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору. В связи с чем, приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Тюрюкову В.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого Тюрюкова В.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения Тюрюкову В.А. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива, или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Тюрюкову В.А. отбытие наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Тюрюкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрюкова Василия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 8 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ст.158.1 УК РФ - сроком на 5 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тюрюкову Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тюрюкову Василию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тюрюкову Василию Александровичу в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тюрюкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Тюрюкова В.А. под стражу немедленно в зале суда.

Приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Тюрюкова Василия Александровича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного вреда 6 952 рубля 26 копеек,

                 Вещественные доказательства:

- носитель информации CD-R диска, с фрагментами записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; носитель информации CD-R диска, с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле. (том № л.д.192-206)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо,     ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                  подпись            Н.В. Журба