Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 19.01.2022

Дело №

УИД 29RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ахраменко П.Е., при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, с средним профессиональным образованием, холостого, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен грабеже при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине в <адрес> ФИО1 с корыстной целью изъял электрическую зубную щетку стоимостью 2011 рублей 41 копейка ООО «Североморское», при этом, осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом, продолжил совершать незаконное удержание этой вещи, скрылся с нею, открыто похитив ее и причинив, таким образом, указанному обществу ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит (л.д. 75, 76), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться в его вменяемости относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Он проживал один, определенных занятий не имел (л.д. 78).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с изложенным, признанные смягчающими наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном с заявлением об извинении, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 при назначении ему исправительных работ условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Диск следует хранить при уголовном деле.

Предусмотренных законом оснований для оставления без отмены меры пресечения нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Диск хранить при уголовном деле.

Меру пресечения отменить. ФИО1 из-под стражи освободить

немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального

бюджета.

П.Е. Ахраменко

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с
соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий