Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2023 от 21.02.2023

Мировой судья ФИО3                                  10-6/23

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года                       <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,

установил:

Потерпевший №1 обратился к мировому судье судебного участка № Партизанского районного суда <адрес> с заявлением о возбуждении в порядке частного обвинения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено Потерпевший №1 в порядке ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление, которая постановлением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда об отмене указанного постановления.

Изучив представленные суду письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В силу ст. 389.4 УПК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения оспариваемого постановления, апелляционные жалоба или представление на обжалуемое решение (приговор, различные постановления) суда первой инстанции могут быть поданы, согласно общему правилу, в течение 10 суток со дня оглашения приговора или иного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УКП РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба на указанное постановление подана Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков его обжалования. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования, апелляционная жалоба Потерпевший №1 не содержала.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало оставить апелляционную жалобу Потерпевший №1 без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Потерпевший №1 Валериевича на постановление мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю - изменить, апелляционную жалобу Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования апелляционного определения участники процесса вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                            Н. П. Савельева