Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2022 ~ М-3644/2022 от 01.09.2022

категория 2.171

91RS0002-01-2022-006621-67

Дело № 2-4064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2022 года                                                                           г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хочу Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хочу Авто» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 87000,00 рублей, неустойку по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 11576,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3157,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №, по условиям которого истец передал ответчику за определенную плату во временное пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство. Однако ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не исполнил.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины не явки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абзац 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хочу авто» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды     №, по условиям которого арендодатель на основании личного волеизъявления арендатора в соответствии с условиями настоящего договора обязуется передать за определенную плату во временное возмездное пользование (аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации арендатору на срок, определённый п. 8.1. настоящего договора для использования в личных целях транспортное средство <данные изъяты> А арендатор обязуется принять транспортное средство в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора, пользоваться транспортным средством в соответствии с положениями указанного договора и выплатить арендодателю арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 указанного договора аренды транспортное средство передается арендодателем арендатору во временное возмездное пользование с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 5.1 указанного договора аренды общая сумма договора составляет          173776,00 рублей.

Согласно п. 5.3 договора общая сумма арендных платежей по договору составляет 166800,00 рублей.

В соответствии с п.п. 8.1-8.2 договора аренды настоящий договор заключен сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Началом срока аренды считается дата подписания акта приема-передачи предмета аренды, при этом каждый неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается полным календарным месяцем. Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

В п. 8.3 предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковое имело место при выполнении его условий.

В приложении № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указан график платежей, в котором указана дата платежа, размер арендного платежа и выкупная стоимость, последний выкупной платеж в размере 6976,00 рублей должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приему-передачи предмета аренды подписанного сторонами договора аренды ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял, а арендодатель передал транспортное средство, указанное в договоре аренды, а также оригинал государственного регистрационного знака, ключей зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцом обязательства по договору аренды транспортного средства исполнены в полном объеме, истец передал указанное в договоре транспортное средство ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключение дополнительное соглашение      № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в связи с нарушением арендатором условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременной оплате арендной плате, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по договору, арендатор добровольно возвращает автомобиль арендодателю ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения сумма задолженности арендатора перед арендодателем по договору с учетом неоплаченной арендной платы за пользование автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ, пени и штрафа согласно договора составляет 87000,00 рублей.

В п. 5 дополнительного соглашения оговорены сроки погашения задолженности.

Указанное дополнительное соглашение подписано арендодателем и арендатором и вступает в законную силу, согласно п. 10 соглашения с момента его подписания сторонами.

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору аренды транспортного средства, а также по дополнительному соглашению не исполнены, арендные платежи не выплачены.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения задолженности истцом была направлена в его адрес досудебная претензия (требование) о погашении имеющейся задолженности, однако претензия ответчиком получена не была, задолженность не оплачена.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, материалы дела не содержат, ответчиком в ходе рассмотрения дела такие доказательства также представлены не были.

Таким образом, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность в размере 87000,00 рублей ответчиком не оплачена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87000,00 рублей.

Относительно требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 11576,80 рублей суд полагает, что они также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае. просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального банка РФ за каждый день просрочки из расчета пени 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, который ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, контррасчет не представлен, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 11576,80 рублей неустойки.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3157,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░      № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11576,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3157,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.