Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2022 от 16.02.2022

Материал № 4/17-17/2022

УИД 75RS0010-01-2022-000168-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                   14 апреля 2022 года

    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участиемзаместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Масюта Е.Н.,

осуждённого Молокова Ю.А.,

адвоката Ерохиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

инспектораКраснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Б.В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Б.В.А.. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Молокова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 30.07.2021 Молоков Ю.А. осужден попп. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Заместитель начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Б.В.А.обратился в суд с указанным представлением, ссылаясь на то, что Молоков Ю.А.состоит на учёте в УИИ с 16.08.2021.

При постановке на учёт осужденному разъяснены существо приговора, условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, ему вручена памятка осужденного к обязательным работам, установлен период явки в УИИ для прохождения регистрации с 10 по 15 число ежемесячно, кроме выходных и праздничных дней. В тот же день осужденному выдано направление в МАНУ «<данные изъяты>» для отбывания обязательных работ.

16.08.2021 Молоков Ю.А. был принят в МАНУ «<данные изъяты>» для отбывания обязательных работ и с 17.08.2021 приступил к отбытию наказания, однако с 13 сентября по 17 декабря 2021 на работу не выходил.

17.12.2021 осужденный вызван в УИИ, у него отобрано объяснение, из которого следует, что он действительно с 13.09.2021 не выходит на обязательные работы, уважительных причин для этого не имеет. С осужденным проведена профилактическая беседа, ему вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В этот же день осужденному выдано направление в МУ «<данные изъяты>», куда 20.12.2021 был принят на работу для отбывания обязательных работ.Однако осужденный с 17.01.2022 по 18.01.2022 и с 31.01.2022 по 04.02.2022, а также в феврале 2022, допустил невыходы на отработку обязательных работ без уважительных причин, за что ему инспекцией были вынесены три письменных предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Учитывая, что осужденный Молоков Ю.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, проводимая с ним профилактическая работа должных результатов не дает, просит суд рассмотреть в отношении Молокова Ю.А. вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

            В судебном заседании инспектор УИИ Б.В.А. свои требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что осужденный Молоков Ю.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, как с 13 сентября по 17 декабря 2021, 17.01.2022 по 18.01.2022 и с 31.01.2022 по 04.02.2022 не выходилна обязательные работы, он допустил прогулы с 21.02.по 28.02.2022, а в марте 2022 года осужденный Молоков Ю.А. вообще не вышел на обязательные работы. Всего осужденным Молоковым Ю.А. за весь период отбытия наказания в виде обязательных работ отработано 118 часов.

Осужденный Молоков Ю.А. суду пояснил, что согласен с представлением инспекции в части допущенных нарушений, однако не согласен с заменой наказания на более строгий вид.

Адвокат Ерохина О.А. поддержала позицию своего подзащитного.

    Выслушав доводы инспектора УИИ Б.В.А., объяснения осужденного Молокова Ю.А., адвокатаЕрохину О.А. и мнение прокурораМасюты Е.Н., полагавшей возможным удовлетворить требования заместителя начальника УИИ о замене обязательных работ лишением свободы, суд находит представление заместителя начальника УИИ Б.В.А. подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин или более двух раз в течение месяца, нарушивший трудовую дисциплину либо скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Молоков Ю.А. с 13.09.2021 по 17.12.2021, с 17.01.2022 по 18.01.2022, с 31.01.2022 по 04.02.2022, а также с 21.02.по 28.02.2022 и весь март 2022 года(то есть более двух раз в течение месяца) не вышел на обязательные работы без уважительных на то причин, что следует из его объяснений от 17.12.2021, 07.02.2022, 11.02.2022.

Сотрудниками УИИ 17.12.2021, 07.02.2022, 11.02.2022 с осужденным Молоковым Ю.А. составлены беседы профилактического характера, вынесены трипредупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, Молоков Ю.А. до настоящего времени не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, относится к исполнению наказания, назначенного судом безразлично.

Таким образом, поскольку осужденныйМолоков Ю.А. неоднократно с момента постановки на учет до внесения заместителем начальника УИИ представления в суд не выходил на работу без уважительных на то причин, поэтому указанное суд признает злостным уклонением от отбывания назначенного приговором суда обязательных работ. Кроме этого, до настоящего времени осужденный Молоков Ю.А. не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. С момента постановки на учет в УИИ до настоящего времени осужденным Молоковым Ю.А. отбыто 118 часов обязательных работ, неотбытое им наказание составляет 182 часа обязательных работ.

Фактические обстоятельства дела дают суду основания полагать, что осужденный Молоков Ю.А. злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, несмотря на ознакомление с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, злостно уклоняется от их отбывания. Причин невыхода на обязательные работы в период времени с 13.09.2021 по 17.12.2021, с 17.01.2022 по 18.01.2022, с 31.01.2022 по 04.02.2022, с 21.02.по 28.02.2022 и по настоящее время, которые могли бы быть признаны уважительными, осуждённый не имел.Осужденный выражает явный отказ от отбытия наказания в виде обязательных работ, неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный Молоков Ю.А. не сделал для себя должных выводов, злостно уклоняется от отбывания наказания, на путь исправления не встал, соответствующие выводы не сделал, неоднократно допускал уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому суд считает обоснованным представление заместителя начальника Краснокаменского филиала УИИ, и приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания- лишением свободы, при этом, учитывая поведение осужденного Молокова Ю.А., суд считает нецелесообразным замену обязательных работ принудительными работами.

При определении срока лишения свободы,суд руководствуется положениями ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которой предусмотрен следующий расчет: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Молокову Ю.А. суд руководствуется требованием п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ за участие в судебном заседании защитника – адвоката Ерохиной О.А., представляющей интересы Молокова Ю.А., с последнего подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7650рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст.ст. 396, пп. «б» п. 2 ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Б.В.А. от 14.02.2022 удовлетворить.

Молокову Юрию Алексеевичу, осужденному приговором Забайкальского районного суда от 30.07.2021 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, заменить не отбытый срок наказания в виде обязательных работ – 182(сто восемьдесят два)часа, на лишение свободы сроком22 (двадцатьдва) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполнение постановления в части направления осужденного в колонию поселения, то есть к месту отбытия наказания, возложить на Территориальный орган уголовно - исполнительной системы.

Осужденному Молокову Ю.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Исчислять Молокову Юрию Алексеевичусрок отбывания наказания со дня прибытия к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденного время его следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному Молокову Ю.А., что в силу ч.ч.6 и 7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать с Молокова Ю.А. в доход государства судебные издержки за участие адвоката Ерохиной О.А. в судебном заседании в размере 7650 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Забайкальский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЗабайкальского районного суда:И.В. Каменданова