Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-664/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-664/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск                         21 сентября 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Зелянин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Коршунова Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Коршунов А.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения банковской организации либо ее структурного подразделения, в котором открыт и ведется банковский счет, с которого была совершена кража денежных средств.

Структурные подразделения банка, в которых допускается открытие и ведение банковских счетов, установлены Инструкцией Банка России от 02 апреля 2010 года № 135-И (глава 9), и Инструкцией Банка России от 30 апреля 2014 года № 153-И (глава 11): филиалы, дополнительные офисы, операционные офисы.

В обвинительном заключении по обвинению Коршунова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не указано расположенное на территории г. Северодвинска структурное подразделение банка <данные изъяты>, в котором согласно указанным нормативным актам Банка России может быть открыт и вестись банковский счет. Указанные структурные подразделения <данные изъяты> в г. Северодвинске отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Также суд учитывает, что УПК РФ не допускает возможности искусственного создания или изменения органом предварительного следствия подсудности уголовного дела путем указания в обвинительном заключении не соответствующих действительности сведений о месте совершения преступления. Иное прямо противоречило бы ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 32 УПК РФ.

С учетом того, что в обвинительном заключении указано на то, что преступления, в совершении которых обвиняется Коршунов А.А., были совершены по адресу: <адрес>, где расположен Архангельский <данные изъяты>, настоящее уголовное дел подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска, юрисдикция которого распространяется на данную территорию.

На основании изложенного данное уголовное подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

постановил:

передать уголовное дело № 1-664/2021 по обвинению Коршунова Анатолия Александровича в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья             В.А. Зелянин