Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2019 от 12.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович, рассмотрев административное дело № 5-14/2019 г. об административном правонарушении в отношении Магомедкеримова Мурада Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

12.02.2018 года в Дербентский районный суд поступил материал об административном правонарушении по ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Магомедкеримова М.Р.

Из протокола об административном правонарушении сер 05 АА № 024441 от 26.12.2018 года, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по Дербентскому району ФИО3, следует, что Магомедкеримов М.Р. в феврале 2017 года с использованием всемирной сети интернет выставил в сайт «Инстаграмм» публичное демонстрирование символики экстремисткой организации «ИГИЛ» признанной вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года террористической организацией с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Магомедкеримов М.Р. пояснил, что действительно в феврале 2017 года из-за не знания в интернете выставил символику экстремисткой организации «ИГИЛ» признанной вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года террористической организацией с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы Магомедкеримова М.Р. и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно положениям ст. ст. 1, 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как следует из материалов дела, Магомедкеримов М.Р. в открытом доступе на личной странице в социальной сети Интернет "Вконтакте" под именем «Мурад Магомедкеримов», по электронному адресу: https: // vk. Id299789108 разместил для публичного просмотра символики терро-ристической организации ИГИЛ (фото идентичное флагу террористической исламистской организации), признанной вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года террористической организацией с запретом ее деятельности на территории Российской Федерации.

    Факт совершение административного правонарушения и виновность Магомедкеримова А.Р. подтверждается собранными по делу доказа-тельствами: протоколом об административном правонарушении 05 АА № 024441; актом осмотра Интернет-ресурса от 10.12.2018 года, согласно которому по электронному адресу https://vk.Id299789108 в открытом доступе демонстрируется символика террористической организации ИГИЛ (фото идентичное флагу террористической исламистской организации) иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований у суда не имеется.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления вины Магомедкеримовым М.Р. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Магомедкеримова М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Учитывая требования статьи 3.9 и статьи 4.1 КоАП РФ и исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности виновного Магомедкеримова М.Р., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3 КоАП РФ с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.1-29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Магомедкеримова Мурада Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией в доход государства предмета административного правонарушения тел «HUAWEI» с Imei 1-866322634736836.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по РД (ОМВД по Дербентскому району); л/счет № 04031420570, р/счет 40101810600000010021; ИНН 0541018037; КПП 057201001 в отделение НБ РД г. Махачкала, БИК 048209001; ОКТМО 82620000; КБК 18811690050056000140; УИН 18880405180050244413.

Документы, подтверждающие добровольное исполнение судебного акта, должны поступить в суд в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десять) дней со дня его оглашения.

Судья М.Р. Сурхаев