Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2021 от 15.07.2021

Судья Волкова Н.В. Дело № 2.2-123/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 11 августа 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре                  Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гордеевой Ольги Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 18.03.2021 по делу по заявлению Гордеевой Ольги Васильевны о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2683/2020 о взыскании с Гордеевой Ольги Васильевны в пользу АО «Ярославльводоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения отказать. Возвратить представителю должника по доверенности Кузьмину Илье Семёновичу возражения от 15.03.2021 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03.09.2020 по гражданскому делу № 2-2638/2020»,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03.09.2020 г. с Гордеевой О.В. в пользу АО «Ярославльводоканал» в лице АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» взыскана задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 8 908,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Заявитель, ссылаясь на положения ст. 112 ГПК РФ, просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Гордеева О.В. ставит вопрос об отмене определения, вынесении судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.09.2020 г. требования АО «Ярославльводоканал» о взыскании с Гордеевой О.В. задолженности по оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 8 908,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. удовлетворены в полном объеме.

29.09.2020 г. копия судебного приказа направлена Гордеевой О.В. по адресу ее регистрации, возвращена отправителю по истечении срока хранения

11.03.2021 г. Гордеевой О.В. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Заявляя о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, Гордеева О.В. указала, что о вынесении судебного приказа ей не было известно, судебный приказ она не получала.

Обжалуемым определением мирового судьи от 18.03.2021 г. Гордеевой О.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления мировой судья, исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи возражений, Гордеевой О.В. не представлено.

С выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суд апелляционной инстанции не соглашается.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27.12.2016 № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    Как следует из материалов дела, судебный приказ от 03.09.2020 г. был направлен Гордеевой О.В. 29.09.2020 г. (л.д.10).

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с трек-номером 15099152771946 (л.д.11) прибыло в место вручения 02.10.2020 г., 10.10.2020 г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Сведений о попытке вручения почтового отправления Гордеевой О.В. отчет не содержит.

Учитывая несоблюдение судом установленного ст. 128 ГПК РФ срока направления судебного приказа, нарушения порядка вручения почтового отправления, процессуальный срок на обжалование на подачу заявления об отмене судебного приказа суда подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от 18.03.2020 г. по делу № 2-2683/2020 отменить. Принять по делу новое определение.

Ходатайство Гордеевой Ольги Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03.09.2020 г. по делу № 2-2683/2020 о взыскании с Гордеевой Ольги Васильевны в пользу АО «Ярославльводоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Восстановить Гордеевой Ольге Васильевне пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03.09.2020 г. по делу № 2-2683/2020 о взыскании с Гордеевой Ольги Васильевны в пользу АО «Ярославльводоканал» задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа по существу.

Судья                      В.А. Ратехина