Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 от 11.04.2022

Дело № 2 -226/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000016-96

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                    г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншина Е.С.,

с участием ответчика Гладышева П.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось ООО «Нэйва» с исковыми требованиями к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №03/16-Мк от 27.10.2016г. в сумме 58190,55руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945,72руб., мотивировав следующим.

12.03.2021г. между АО КБ «Ассоциация» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор [№] уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору [№]-Мк от 27.10.2016г. к заемщику Гладышеву П.В. В соответствии с данным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140000руб. на срок по 25 октября 2021 года под 21% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредита, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору по указанным реквизитам истца. Согласно расчета на момент предъявления претензии сумма задолженности составляла 57409,25руб., в том числе: основной долг – 39681руб., просроченные проценты – 120343,61 руб., пени на основной долг – 5684,64руб. На основании изложенного в исковом заявлении ООО «Нэйва» просит суд взыскать в свою пользу с Гладышева П.В. сумму задолженности по состоянию на 11.11.2021 года по кредитному договору 58190,55 рублей, государственную пошлину в сумме 1945,72 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещены надлежащим образом (л.д.4,69).

Ответчик Гладышев П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе судебного заседания (л.д.70).

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Гладышевым П.В., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и соответствует интересам истца.

Наличие оснований для удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком, подтверждается так же материалами дела.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее [данные изъяты]

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ указывает на то, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.10.2016 года между АО КБ «Ассоциация» и Гладышевым П.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 140000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата 25.10.2021г. (л.д. 8-10).

12.03.2021г. между АО КБ «Ассоциация» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор [№] уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору [№]-Мк от 27.10.2016г. к заемщику Гладышеву П.В. (л.д.14-16).

Согласно п.3.13 индивидуальных условий кредитного договора [№]-Мк от 27.10.2016г. заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по данному договору (л.д.9).

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Гладышева П.В. направлены 08.04.2021г. уведомление об уступке прав по кредитному договору и 22.05.2021г. требование о возврате суммы долга, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д.17-21).

В соответствии с п.3.12 индивидуальных условий кредитного договора [№]-Мк от 27.10.2016г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату потребительского кредита в надлежащие сроки заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом проценты, предусмотренные п. 3.4 индивидуальных условий начисляются. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой неуплаченного платежа по основному долгу, установленной графиком платежей, до даты фактического погашения просроченной задолженности (включительно), либо до даты расторжения договора потребительского кредита по соглашению сторон или в судебном порядке (л.д.9).

Согласно расчету задолженности, предоставленного ответчиком, по состоянию на 11.11.2021г. основной долг просроченный составляет 39681руб., проценты просроченный – 12043,61руб., штрафная неустойка – 5684,64руб., срочная задолженность – 781,30руб., а всего 58190,55 (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности, суду не было представлено.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Гладышева П.В. в полном объеме согласно расчету истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1945,72 руб., что подтверждается платежным поручениям от 08.02.2022г. №2027 (л.д.33).

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гладышева П.В. в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору в сумме 58190,55 руб., а также суммы госпошлины в размере 1945,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НЭЙВА» к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Павла Валентиновича в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность по кредитному договору № [№]-Мк от 27 октября.2016 года по состоянию на 11 ноября 2021 года в сумме 58190 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 55 копеек.

Взыскать с Гладышева Павла Валентиновича в пользу ООО «НЭЙВА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мантуровский районный суд.

Председательствующий            Е.С. Хасаншина