Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2020 ~ М-65/2020 от 13.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        7 февраля 2020 года                       пос. Волово

        Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Кожуховой Л.А.,

        при секретаре Соколовой М.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Вольнягиной В.П к администрации муниципального образования Воловский район, Зелениной Г.Н., Миллер Е.В. о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права собственности на здание (блок), прекращении права собственности на квартиру,

    у с т а н о в и л:

Вольнягина В.П. обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район, Зелениной Г.Н., Миллер Е.В. о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права собственности на здание (блок), прекращении права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – <данные изъяты>комнатной квартиры № в трехквартирном доме № по <адрес>, общей площадью 57,50 кв.м. Её право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора передачи № от 7.07.2005 года и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11.10.2005 года. Собственником части жилого дома № (квартиры №), площадью 67,8 кв.м является ответчица Миллер Е.В., право собственности которой возникло на основании договора дарения квартиры от 11.07.2011 года и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.07.2011 года. Собственником квартиры №, площадью 58,2 кв.м. является ответчица Зеленина Г.Н., право собственности которой возникло на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 25.02.2015 года, вступившего в законную силу 26.03.2015 года, и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.09.2015 года. В принадлежащей ей квартире она произвела переустройство, перепланировку и реконструкцию. В результате реконструкции образовалось помещение в пристройке лит. а3 площадью 4,5 кв.м. В результате перепланировки произведён демонтаж печи в кухне площадью 9,6 кв.м (помещ. 4, лит. А), возведена ненесущая перегородка с дверным проёмом в помещении пристройки лит. а2, площадью 19,0 кв.м. В результате перепланировки площадь кухни увеличилась и составила 10,8 кв.м (помещ. 4, лит. А), образовались два помещения в пристройке лит. а2: площадью 14,1 кв.м (помещ.1, лит. а2) и 5,1 кв.м (помещ. 2, лит. а2). Площадь ванной (помещ. 3, лит. А) уменьшилась и составила 4,9 кв.м, площадь коридора (помещ. 1, лит. А) увеличилась и составила 7,7 кв.м, площадь жилой комнаты (помещ. 6, лит. А) уменьшилась и составила 14,3 кв.м, площадь жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) увеличилась и составила 24,6 кв.м. за счёт уточнения размеров. В процессе переустройства произведены следующие работы: демонтаж санитарно-технического оборудования (раковины, ванны) в ванной площадью 5,2 кв.м. (помещ. 3, лит. А); устройство газового оборудования (газового котла АГВ) в кухне площадью 10,8 кв.м (помещ. 4 лит. А на плане после реконструкции, перепланировки и переустройства); устройство газового оборудования (газовой колонки) в кухне площадью 10,8 кв.м (помещ. 4 лит. А на плане после реконструкции, перепланировки и переустройства); устройство санитарно-технического оборудования (ванны) с изменением месторасположения в пределах помещения ванной площадью 4,9 кв.м (помещ. 3 лит. А на плане после реконструкции, перепланировки и переустройства). В результате реконструкции, перепланировки и переустройства и уточнения размеров общая площадь квартиры № стала равна 87,8 кв.м, и состоит из помещений: коридора (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалета (помещ. 2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванной (помещ. 3, лит. А) площадью 4,9 кв.м, кухни (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жилой комнаты (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройки (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м. Она произвела реконструкцию, перепланировку и переустройство без соответствующих разрешений, поэтому необходимо в судебном порядке признать квартиру № сохранённой в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. По мнению истца, это возможно, т.к. согласно техническому заключению № от 6.11.2019 года <данные изъяты> «О техническом состоянии объекта капитального строительства с целью определения возможности его эксплуатации, согласно требованиям законодательства Российской Федерации», выполненные работы по реконструкции, перепланировке и переустройству выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, она считает, что <адрес> отвечает признакам дома блокированной застройки и фактически состоит из трёх отдельных блоков, каждый из которых расположен на отдельном земельном участке, предназначен для проживания одной семьи: блок № – для Зелениной Г.Н., блок № – для Миллер Е.В. и блок № – для неё, данный дом многоквартирным не является, поскольку отсутствуют общие коммуникации, имеются отдельные выходы на три земельных участка; Миллер Е.В. уже является собственником обособленной части жилого дома (квартиры №). Согласно вышеуказанному техническому заключению от 06.11.2019 года, рассматриваемый жилой дом с жилым помещением (квартирой №) обладает признаками жилого дома блокированной застройки; жилое помещение, в котором проживает и которым пользуется Вольнягина В.П., обладает всеми признаками жилого блока (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, имеющего самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющего общих с соседними жилыми блоками вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Жилой блок (часть жилого дома) имеет отдельный выход на земельный участок, является изолированным жилым помещением в лит. А, лит. а2, лит. а3, предназначенным для проживания одной семьи, состоит из двух жилых комнат и помещений вспомогательного использования, соответствует санитарным нормам (по освещённости, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.) и пригоден для проживания и соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Поэтому истец полагает, что квартира № может быть признана блоком № в жилом доме блокированной застройки, и за ней может быть признано право собственности на здание (блок №), а право собственности на квартиру № может быть прекращено.

На основании изложенного просила суд: признать жилое помещение - <адрес> сохранённым в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии: коридор (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалет (помещ.2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванная (помещ. 3, лит. А) площадью 4,9 кв.м, кухня (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилая (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жилая (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройка (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройка (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройка (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м.

Признать жилой дом № по <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение – квартиру №, состоящую из помещений: коридора (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалета (помещ. 2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванной (помещ. 3, лит.А) площадью 4,9 кв.м, кухни (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жило    й комнаты (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройки (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м, блоком № в жилом доме блокированной застройки № по улице Дорожной посёлка Волово Воловского района Тульской области.

Признать за Вольнягиной В.П право собственности в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, на здание (блок №), состоящее из помещений: коридора (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалета (помещ. 2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванной (помещ. 3, лит.А) площадью 4,9 кв.м, кухни (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жилой комнаты (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройки (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м.

Прекратить право собственности Вольнягиной В.П на жилое помещение – <данные изъяты>комнатную <адрес>, общей площадью 57,50 кв.м.

Истец Вольнягина В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воловский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В деле имеется письмо за подписью главы указанной выше администрации Пишего С.Ю. с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Вольнягиной В.П. не возражает.

Ответчики Зеленина Г.Н. и Миллер Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Вольнягиной В.П. согласны.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Вольнягина В.П. на основании договора передачи № от 7.07.2005 года является собственником жилого помещения – <данные изъяты>комнатной квартиры № в <адрес>, общей площадью 57,50 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 11.10.2005 года <данные изъяты>, а также вышеуказанным договором передачи.

Собственником квартиры № в <адрес>, площадью 58,2 кв.м. на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 25.02.2015 года, вступившего в законную силу 26.03.2015 года, является Зеленина Г.Н., право собственности которой зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2015 года.

Миллер Е.В. является собственниками части жилого дома № (квартиры №) в <адрес>, площадью 67,8 кв.м, её право собственности на часть жилого дома зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.07.2011 года на основании договора дарения от 11.07.2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 20.07.2011 года.

Согласно техническому паспорту на квартиру, составленному по состоянию на 15.07.2019 года <адрес>, имеет площадь 87,8 кв.м и состоит из помещений: коридора (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалета (помещ. 2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванной (помещ. 3, лит.А) площадью 4,9 кв.м, кухни (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жилой комнаты (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройки (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м, с учетом реконструкции, разрешение на которые не предъявлено.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению, выполненному <данные изъяты> № от 6.11.2019 года в процессе реконструкции объекта произошло изменение внешних параметров (конфигурации) жилого помещения (квартиры №) и многоквартирного дома лит А за счёт строительства пристройки лит. а3, в результате выполненной реконструкции образовалось помещение в пристройке лит. а3 площадью 4,5 кв.м. В результате перепланировки произведён демонтаж печи в кухне площадью 9,6 кв.м (помещ. 4, лит. А), выполнено устройство ненесущей перегородки с дверным проёмом в помещении пристройки лит. а2, площадью 19,0 кв.м. В результате перепланировки площадь кухни увеличилась и составила 10,8 кв.м (помещ. 4, лит. А), образовались два помещения в пристройке лит. а2: площадью 14,1 кв.м (помещ.1, лит. а2) и 5,1 кв.м (помещ. 2, лит. а2); площадь ванной (помещ. 3, лит. А) уменьшилась и составила 4,9 кв.м, площадь коридора (помещ. 1, лит. А) увеличилась и составила 7,7 кв.м, площадь жилой комнаты (помещ. 6, лит. А) уменьшилась и составила 14,3 кв.м, площадь жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) увеличилась и составила 24,6 кв.м. за счёт уточнения размеров. В процессе переустройства произведены следующие работы: демонтаж санитарно-технического оборудования (раковины, ванны) в ванной площадью 5,2 кв.м. (помещ. 3, лит. А); устройство газового оборудования (газового котла АГВ) в кухне площадью 10,8 кв.м (помещ. 4 лит. А на плане после реконструкции, перепланировки и переустройства); устройство газового оборудования (газовой колонки) в кухне площадью 10,8 кв.м (помещ. 4 лит. А на плане после реконструкции, перепланировки и переустройства); устройство санитарно-технического оборудования (ванны) с изменением месторасположения в пределах помещения ванной площадью 4,9 кв.м (помещ. 3 лит. А на плане после реконструкции, перепланировки и переустройства). Архитектурно-строительные, объёмно-планировочные и конструктивные решения принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения (квартиры №) и многоквартирного дома лит. А выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилыми помещениями, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 года №64 «Об утверждении САН ПиН 2.1.2.2645-10», объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Данных о том, что произведенные истцом работы по реконструкции, перепланировке и переустройству жилого помещения создают угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают их права и законные интересы, судом не установлено; эти работы соответствуют требованиям строительных и санитарных норм и правил, не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.

Возражения от уполномоченного органа – администрации МО Воловский район на исковое заявление Вольнягиной В.П. не поступили.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать жилое помещение по адресу: <адрес>, сохранённым в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

Из представленного истцом и указанного выше заключения ГУ ТО «Областное БТИ» от № от 6.11.2019 года также следует, что рассматриваемый жилой дом с жилым помещением (квартирой №) обладает признаками жилого дома блокированной застройки; жилое помещение, в котором проживает и которым пользуется Вольнягина В.П., обладает всеми признаками жилого блока (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, имеющего самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющего общих с соседними жилыми блоками вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Жилой блок (часть жилого дома) имеет отдельный выход на земельный участок, является изолированным жилым помещением в лит. А, лит. а2, лит. а3, предназначенным для проживания одной семьи, состоит из двух жилых комнат и помещений вспомогательного использования, соответствует санитарным нормам (по освещённости, инсоляции, площади помещений, набору помещений и т.д.) и пригоден для проживания и соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Из справки <данные изъяты>» следует, что газовый ввод в <адрес> отдельный.

Согласно справке <данные изъяты> электровводы в квартиры №, № и № в <адрес> отдельные.

Из справки <данные изъяты> от 5.12.2019 года усматривается, что ввод водопроводной сети в <адрес> отдельный и отдельная выгребная яма.

Занимаемые истцом Вольнягиной В.М. и ответчиками Зелениной Г.Н. и Миллер Е.В. помещения (части) представляют собой изолированные части дома с отдельными входами и коммуникациями и имеют характеристики, позволяющие определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуальной вещи, что свидетельствует о физической автономности и независимости занимаемых ими зданий друг от друга.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе.

При этом следует учитывать, что согласно ч. 7 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил № 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», которым соответствует спорный объект недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений, что включает в себя изменение статуса жилого дома.

Сторонами не представлено доказательств принятия решения по обращению об изменении статуса данного жилого дома.

Учитывая изложенное, на основании п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 54.13330.2011 и СП 55.13330.2011 указанный дом можно отнести к домам блокированной застройки, а помещения (части дома), занимаемые сторонами, могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что данный дом, фактически состоит из трёх блоков. Эти блоки имеют независимые системы отопления и электроосвещения, канализации, общий вход к отдельным блокам отсутствует, отсутствуют помещения совместного пользования, имеется у каждого выход на территорию, определен порядок пользования земельными участками, придомовая территория разгорожена, что свидетельствует о возможности раздела дома в натуре. Переоборудования для раздела не требуется. Возражения со стороны сособственников относительно такого варианта раздела дома отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Вольнягиной В.П. о признании жилого помещения, принадлежащего истцу, блоком в доме блокированной застройки, признать за Вольнягиной В.П. право собственности на выделяемый объект недвижимости – здание (блок) в жилом доме блокированной застройки, а также прекратить право собственности Вольнягиной В.П. на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вольнягиной В.П к администрации муниципального образования Воловский район, Зелениной Г.Н., Миллер Е.В. о признании жилого помещения сохранённым в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения блоком в доме блокированной застройки, о признании права собственности на здание (блок), прекращении права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать жилое помещение - квартиру № в <адрес> сохранённым в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии: коридор (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалет (помещ.2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванная (помещ. 3, лит. А) площадью 4,9 кв.м, кухня (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилая (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жилая (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройка (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройка (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройка (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м.

Признать жилой дом № по <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение – квартиру №, состоящую из помещений: коридора (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалета (помещ. 2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванной (помещ. 3, лит.А) площадью 4,9 кв.м, кухни (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жило    й комнаты (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройки (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м, блоком № в жилом доме блокированной застройки № по <адрес>.

Признать за Вольнягиной В.П право собственности в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, на здание (блок №), состоящее из помещений: коридора (помещ. 1, лит. А) площадью 7,7 кв.м, туалета (помещ. 2, лит. А) площадью 1,8 кв.м, ванной (помещ. 3, лит.А) площадью 4,9 кв.м, кухни (помещ. 4, лит. А) площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты (помещ. 5, лит. А) площадью 24,6 кв.м, жилой комнаты (помещ. 6, лит. А) площадью 14,3 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а2) площадью 14,1 кв.м, пристройки (помещ. 2, лит. а2) площадью 5,1 кв.м, пристройки (помещ. 1, лит. а3) площадью 4,5 кв.м.

Прекратить право собственности Вольнягиной В.П на жилое помещение – <данные изъяты>комнатную <адрес>, общей площадью 57,50 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий