Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-341/2023 от 06.06.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                                       28 июля 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием защитника Еникеева Э.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит», (ИНН 6725018567, ОГРН 1136733001657);

УСТАНОВИЛ

ООО «Монолит» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение допущено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ООО «Монолит» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, допустило к трудовой деятельности в качестве слесаря механосборочных работ (сборка металлических коробов для станций управления лифтом), гражданина Республики Узбекистан ФИО3, при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, действующего в на территории <адрес>.

Так, ООО «Монолит» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Еникеев Э.Ш. вину ООО «Монолит» в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, признал и подтвердил, что его обстоятельства в протоколе об административном правонарушении приведены правильно.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ООО «Монолит» виновно, что подтверждено следующими доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где подробно приведены все обстоятельства правонарушения, (л.д. 3). Рапортами начальника и заместителя начальника ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1 – 2, 10 – 11). Копией постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 12). Копией решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13). Копией устава ООО «Монолит», (л.д. 24 – 36). Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монолит», (37 – 49). Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, (л.д. 50). Копией свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе, (л.д. 51). Копией договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды имущественного комплекса, (л.д. 53 – 58). И копией акта от ДД.ММ.ГГГГ приёма-передачи имущественного комплекса, (л.д. 59).

Таким образом, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ совершённые в <адрес> действия ООО «Монолит», направленные на привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Принимая решение по делу, суд отмечает, что под привлечением к трудовой деятельности понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина (примечание 1 к ст. 18.15 КоАП РФ), по причине чего условия, на которых ООО «Монолит» привлекло к трудовой деятельности ФИО3, не относит к числу имеющих существенное значение для дела.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу в отношении ООО «Монолит» не установлено.

Назначая ООО «Монолит» наказание, определяя его вид и размер, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им вины, при отсутствии обстоятельств, административную ответственность отягчающих, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств, её отягчающих, суд не считает возможным назначить ООО «Монолит» наказание в виде административного приостановления деятельности – наиболее строгое наказание за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); ИНН №; КПП №; л/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №; корр.счёт №; р/с №; КБК №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                                                А.В. Петров