Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2024 ~ М-65/2024 от 10.01.2024

         Дело №

УИД 52RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2024 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Просят суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты> из анимационного сериала «<данные изъяты>», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истцы указали, что ООО «<данные изъяты>» (далее Правообладатель, Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Крош из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается авторским договором заказа <данные изъяты>/С от ДД.ММ.ГГГГ году.

<данные изъяты>» (далее - Истец 2) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №А7-<данные изъяты> (далее - «Договор»), в том числе, на использование товарного знака № по Свидетельству №.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем никмебель.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», а именно, размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «<данные изъяты>», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты>» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта никмебель.рф в информационной телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистратора администратором (владельцем) сайта с доменным именем никмебель.рф является ФИО2

Товарный знак №, зарегистрирован в отношении товаров указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар принадлежит к 20 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № и воплощенных в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «<данные изъяты>» на данный товарный знак.

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «<данные изъяты> на произведение изобразительного искусства-рисунок «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>».

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала «<данные изъяты>».

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте никмебель.рф с произведением изобразительного искусства — рисунком образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи по авторскому договору - заказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ году можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «<данные изъяты>» на произведения изобразительного искусства - рисунок «<данные изъяты>».

Истцы в лице представителя ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск отклонил, указав, что информация была размещена на сайте, но товара не существовало, была только фотография, сайт был создан как тестовый и не продавал мебель, товара как такового не было.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрена возможность определения компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации, исчисленной на основании названных правовых норм, подлежит определению стоимость контрафактных экземпляров произведения (контрафактных товаров).

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Крош из анимационного сериала <данные изъяты>», что подтверждается авторским договором заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ году.

    ООО <данные изъяты>» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №А7-ТЗ-ММ (далее - «Договор») на использование товарного знака № по Свидетельству №.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем никмебель.рф был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», а именно, размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «<данные изъяты>», права на которые принадлежат истцу: произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

    Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта никмебель.рф в информационной телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответу регистратора администратором (владельцем) сайта с доменным именем никмебель.рф является ФИО2

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, истцы обратились в суд с требованием о взыскании компенсации.

Согласно положениям статьи 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 указанного Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 79 Постановления N 10, следует, что основанием предъявления лицензиатом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права является нарушение полученных на основании лицензионного договора прав самого лицензиата, а не правообладателя.

С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из материалов дела следует, что исковые требования по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933 заявлены от имени общества <данные изъяты>", которое обладает правом использования товарных знаков на основании договоров исключительной лицензии.

Являясь обладателем исключительной лицензии, общество "<данные изъяты> вправе защищать переданные ему права на товарные знаки в порядке, предусмотренном статьей 1252 ГК РФ.

На основе анализа доказательств, представленных в материалах дела, судом установлен факт неправомерного использования ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 321933.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы просят взыскать с ответчика согласно ст. 1301 ГК РФ вместо убытков денежную компенсацию в размере десять тысяч рублей за каждое нарушение.

Положения ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд исходит из доказанности факта принадлежности исключительных прав / прав по исключительной лицензии на указанные объекты, а также нарушения таких прав ответчиком. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд не находит оснований для определения иного размера компенсации, подлежащей взысканию, и взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «<данные изъяты>» денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек, в пользу истца ООО «<данные изъяты>» денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № в сумме <данные изъяты>    рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Придя к выводу о причинно-следственной связи понесенных расходов с необходимостью восстановления нарушенных прав истцов, в возмещение расходов ООО «<данные изъяты>» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., в пользу ООО <данные изъяты>» - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>) и ООО <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Н.В. Приятелева