Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 от 01.03.2022

       Дело № 2-995/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                                                                       г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» к Федоровой А.А., Федорову А.А., Аксеновой А.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федоровой А.А., Федорову А.А., Аксеновой А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127766 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3755 руб. 47 коп., расходов на юридические услуги в размере 12000 руб., почтовые отправления 549 руб. 12 коп.

        В обоснование требований истец ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Федоровой А.А., Федорову А.А., Аксеновой А.С. по договору социального найма было передано жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. Жилой дом построен по программе социальной ипотеки, проводимой НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и являющейся собственником данного многоквартирного дома. Указанный дом введен в эксплуатацию в 2011 году, и обслуживается ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» на основании договора управления №/ф от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за жилищно-коммунальные услуги вносились ответчиками нерегулярно. Задолженность за указанный период составляет 127766 руб. 11 коп. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с указанным иском.

       Представитель истца ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс»-Деляева В.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193), в судебном заседании изменила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Федоровой А.А., Федорова А.А., Аксеновой А.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 82408,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате госпошлины в размере 2672 руб. 25 коп. и по оплате почтовых услуг в размере 549 руб. 12 коп., на измененных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении (л.д.208).

       Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, своих возражений не представил (л.д. 201).

       Ответчики Федорова А.А., Аксенова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений относительно исковых требований не представили (л.д. 205,206).

        Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 153 ЖК РФ гласит, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства <адрес> РТ» и Федоровой А.А., ответчиком по делу был заключен договор №ж/2012 найма жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>, в договор в качестве членов семьи нанимателя были указаны: брат Федоров А.А., дочь Аксенова А.С., ответчики по делу (л.д.29-32).

Согласно справке о составе домохозяйства, в жилом помещении по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Федоров А.А., Федоров А.А. и Аксенова А.С., ответчики по делу (л.д.33).

На основании договора управления многоквартирными жилыми домами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и ООО «УК «Управдом+», последнее осуществляет управление указанным многоквартирным домом (л.д.26-27,28).

Наименование ООО «УК «Управдом+» сменено на ООО «УК Зеленодольский Управдом плюс» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127766 руб. 31 коп., пени на просроченную задолженность за период с августа 2015 по июль 2019 в размере 17561 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2053 руб. 28 коп., на основании данного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение был отменен (л.д.25).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчики Федорова А.А. и Аксенова А.С. проживают по адресу: РТ, <адрес>, платежи за жилищно-коммунальные услуги вносились ответчиками нерегулярно, в связи с чем, по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение образовалась задолженность в размере 127766 руб. 31 коп., ответчик Федоров А.А. как стало известно в ходе данного судебного разбирательства, с 2015 года проживает и временно зарегистрирован в <адрес>. В связи с частичной оплатой задолженности в размере 45357,77 руб., в настоящее время последняя составляет 82408,54 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: РТ, <адрес> сумма задолженности по начисленным коммунальным платежам за указанный период времени составил 127766 руб. 31 коп. (л.д. 36-37), что также подтверждается счетами (л.д. 37-92).

Согласно справке ООО «УК «Зеленодольский Управдом плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении заочного решения по делу №ДД.ММ.ГГГГ год поступили денежные средства в размере 8440,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год-в размере 24294,24 руб. (л.д. 207).

Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам суду не представили, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, задолженность за которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82408 руб. 54 коп.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82408 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При подаче искового заявления истцом ООО «УК Зеленодольский Управдом плюс» была уплачена госпошлина в сумме 3755 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2069 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1707,02 руб. (л.д.10,11), а также им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94); актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб. (л.д. 96); почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183,04 руб. (л.д. 13,15,17).

    Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец ООО «УК Зеленодольский Управдом плюс» в подтверждение судебных расходов, которые он понес при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате почтовых услуг подлежат удовлетворению частично, а именно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб. 25 коп., также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. и расходы по оплате почтовых услуг в размере 549 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 88,94, 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82408 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2672 ░░░. 25 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: