Дело № 2-186/2024
УИД 32RS0003-01-2023-002276-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 21 марта 2024 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Костюк О.С.,
с участием представителя истца Сякиной Т.Ю.- Друсиновой Н.В., ответчика Прожеева Д.А., ст. помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Сякиной Т.Ю. к Прожееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сякина Т.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 02 марта 2022 года, Прожеев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за которое назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
В результате совершенного преступления Прожеевым Д.А., истцу причинены следующее повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки, сопровождающаяся травматическим шоком, грудного отдела позвоночника, правой верхней конечности, таза, левой нижней конечности: закрытую тупую травму грудного отдела позвоночника и грудной клетки: перелом передней колонны 2 грудного позвоночника, горизонтальный перелом тела 3 грудного позвонка без грубой деформации позвоночного канала с повреждением спинного мозга, приведшие к развитию нижней параплегии и к нарушению функции тазовых органов, ушиб обоих легких, гемоторакс справа, пневмомедиастинум; закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости со смещением; закрытую тупую травму таза: многооскольчатый перелом крыла подвздошной кости слева, перелом лонной и седалищной кости слева, краевой перелом вертлужной впадины слева; закрытый осколочный перелом наружнего мущелка левой большеберцовой кости со смещением, перелом головки левой малоберцовой кости со смещением, повреждением связок левого коленного сустава с локализацией раны мягких тканей в области средней трети левой голени и подколенной области слева; ушибленную рану мягких тканей в области верхней трети левого бедра; ссадины мягких тканей в области конечностей, которые взаимно отягощали друг друга. По степени тяжести вреда здоровью оценённые в совокупности, отнесены к телесным повреждениям, повлекший тяжкий вред здоровью.
С учетом повреждений, полученных при ДТП Сякиной Т.Ю., а так же последствия как для нее и всех членов семьи, истец полагает, что размер компенсации морального вреда составляет 500000 рублей.
Также до наступления несчастного случая истец состояла в трудовых отношениях ООО «Геокомплекс». В настоящее время истец не может продолжать трудовую деятельность в силу полученных травм. С учетом положений ст.15, ст.1085, ч.3 ст.1086 ГК РФ истец полагает, что должен быть возмещен утраченный заработок в размере 290917 руб. 20 коп.
Кроме того, в связи с причинением телесных повреждений истцом были понесены убытки в виде необходимости приобретения лекарств разного характера, оплаты лечения, приобретения специального оборудования, а так же затрат на строительные работы, вызванные необходимостью переоборудования вспомогательных помещений в жилом помещении, для возможности использования истицей с учетом ее состояния, так как истец лишена возможности самостоятельно передвигаться. Общая сумма затрат составила 576503 руб. 64 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с Прожеева Д.А. в пользу Сякиной Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, утраченный заработок в размере 340679 руб. 32 коп., дополнительные расходы в размере 736480 руб. 73 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено САО «ВСК».
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Сякиной Т.Ю.-Друсинова Н.В., ответчик Прожеев Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением между стороной истца и ответчиком мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, во исполнение условий мирового соглашения ответчиком Прожеевым ДА. Были переданы представителю истца Друсиной Н.В. денежные средства в размере 51000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Мы стороны по гражданскому делу Сякина Т.Ю., именуемая в дальнейшем «Истец» в лице её представителя, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, Друсиновой Н.В., именуемой в дальнейшем «Представитель истца», с одной стороны, и Прожеев Д.А., именуемый далее «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом учётом уточнённых исковых требований предъявлен иск к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., утраченного заработка в размере 340 679 руб. 32 коп., дополнительных расходов в размере 736 480 руб. 73 коп. в связи с ДТП, произошедшим 28 сентября 2021 года.
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Брянского районного суда Брянской области по делу 2-186/2024 об утверждении Мирового соглашения:
3.1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 500000 руб. (пятисот тысяч рублей) в счёт возмещения причинённого Истцу ущерба, вследствие ДТП путём передачи Представителю истца указанной суммы в судебном заседании 21 марта 2024 года. Факт передачи Ответчиком представителю истца 500 000 руб. (пятисот тысяч рублей) в счёт возмещения причинённого Истцу ущерба, вследствие ДТП подтверждается распиской.
3.2. Истец в лице Представителя истца отказывается от исковых требований, заявленных при рассмотрении настоящего спора в полном объёме.
Истец в лице Представителя истца и Ответчик настоящим мировым соглашением признают, что после утверждения настоящего мирового соглашения между Истцом и Ответчиком отсутствует спор о возмещении ущерба, причинённого Истцу вследствие произошедшего ДТП, в том числе утраченного заработка, дополнительных расходов, компенсации морального вреда и иных расходов, прямо или косвенно связанных с произошедшим ДТП.
3.3. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением 10 000 руб. (десяти тысяч рублей), которые Ответчик выплачивает Истцу путём передачи указанной суммы Представителю истца в судебном заседании 21 марта 2024 года. Факт передачи Ответчиком Представителю истца 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) подтверждается распиской.
3.4. Факт передачи указанных в п.3.1. и п.3.3. настоящего мирового соглашения денежных сумм может осуществляться посредством написания одной расписки на общую денежную сумму равную 510 000 руб. (пятьсот десять тысяч рублей).
3.5. Передача Представителю истца указанных в п.3.1, и п.3.3, настоящего мирового соглашения денежных сумм подтверждает факт надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком перед Истцом.
4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для Суда.
В судебное заседание истец Сякина Т.Ю., представитель третьего лица САО «ВСК», иные лица участвующие в деле не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников по делу.
Выслушав лицу участвующих в деле, ст. помощника прокурора Брянского района Дружинину А.М. не возражавшую против заключения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ. Полномочия представителя истца Сякиной Т.Ю.- Друсиновой Н.В. на заключение мирового соглашения подтверждённые доверенностью № 01.03.2023, судом проверены.
В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 13 ст. 153.10, ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 -Друсиновой Н.В. и ответчиком Прожеевым Д.А., по условиям которого:
Мы стороны по гражданскому делу Сякина Т.Ю., именуемая в дальнейшем «Истец» в лице её представителя, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, Друсиновой Н.В., именуемой в дальнейшем «Представитель истца», с одной стороны, и Прожеев Д.А., именуемый далее «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом учётом уточнённых исковых требований предъявлен иск к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., утраченного заработка в размере 340 679 руб. 32 коп., дополнительных расходов в размере 736 480 руб. 73 коп. в связи с ДТП, произошедшим 28 сентября 2021 года.
2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
3. Настоящим Мировым соглашением Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Брянского районного суда Брянской области по делу 2-186/2024 об утверждении Мирового соглашения:
3.1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 500000 руб. (пятисот тысяч рублей) в счёт возмещения причинённого Истцу ущерба, вследствие ДТП путём передачи Представителю истца указанной суммы в судебном заседании 21 марта 2024 года. Факт передачи Ответчиком представителю истца 500 000 руб. (пятисот тысяч рублей) в счёт возмещения причинённого Истцу ущерба, вследствие ДТП подтверждается распиской.
3.2. Истец в лице Представителя истца отказывается от исковых требований, заявленных при рассмотрении настоящего спора в полном объёме.
Истец в лице Представителя истца и Ответчик настоящим мировым соглашением признают, что после утверждения настоящего мирового соглашения между Истцом и Ответчиком отсутствует спор о возмещении ущерба, причинённого Истцу вследствие произошедшего ДТП, в том числе утраченного заработка, дополнительных расходов, компенсации морального вреда и иных расходов, прямо или косвенно связанных с произошедшим ДТП.
3.3. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением 10 000 руб. (десяти тысяч рублей), которые Ответчик выплачивает Истцу путём передачи указанной суммы Представителю истца в судебном заседании 21 марта 2024 года. Факт передачи Ответчиком Представителю истца 10 000 руб. (десяти тысяч рублей) подтверждается распиской.
3.4. Факт передачи указанных в п.3.1. и п.3.3. настоящего мирового соглашения денежных сумм может осуществляться посредством написания одной расписки на общую денежную сумму равную 510 000 руб. (пятьсот десять тысяч рублей).
3.5. Передача Представителю истца указанных в п.3.1, и п.3.3, настоящего мирового соглашения денежных сумм подтверждает факт надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком перед Истцом.
4. Стороны констатируют, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для Суда.
Производство по гражданскому делу по иску Сякиной Т.Ю. к Прожееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья О.В. Васина