Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2022 ~ М-12/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-932/22

54RS0002-01-2022-000039-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                            г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                      Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Розенталь Ивану Леонидовичу, Розенталь Валентине Ивановне, Розенталь Юлии Маратовне, Розенталь Роману Леонидовичу в лице законного представителя Розенталь Юлии Леонидовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследственного имущества клиента- Розенталь Леонида Ивановича задолженность по договору о карте № 28202250 от 17.11.2004 года в размере 45230,03 руб., расходы по госпошлине.

    В обоснование заявления указано, что между банком и Розенталь Л.И. 17.11.2004 года был заключен кредитный договор № 28202250, заемщику выдана карта, открыт банковский счет, установлен лимит кредитования. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты, о размере текущей задолженности заемщик уведомлялся путем смс-информирования. Истцу стало известно, что заемщик умер 29.04.2018. Сумма неисполненных обязательств заемщика перед банком составляет 45230,03 руб.. Самостоятельно истец не может установить круг наследников, в связи с чем, обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

    В ходе судебного разбирательства по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники: Розенталь И.Л., Розенталь В.И., Розенталь Ю.М., несовершеннолетний Розенталь Р.Л. в лице законного представителя Розенталь Ю.Л.. (л.д.73)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.4)

Ответчики Розенталь И.Л., Розенталь В.И., несовершеннолетний Розенталь Р.Л. в лице законного представителя Розенталь Ю.Л. с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Розенталь Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 17.11.2004 года между банком и Розенталь Л.И. был заключен договор о карте № 28202250, заемщику выдана карта ЗАО Банк «Русский стандарт», что подтверждается распиской в получении карты, открыт счет, установлен лимит кредитования-28000 руб.. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты. (л.д.13-53)

Заемщик Розенталь Л.И. умер 29.04.2018; нотариусом нотариального округа г.Новосибирска Савенковой Р.Н. открыто наследственное дело № 77/2018; наследниками по закону являются Розенталь Иван Леонидович, Розенталь Валентина Ивановна, Розенталь Юлия Маратовна, несовершеннолетний Розенталь Роман Леонидович; всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону; Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит у каждого из наследников из одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Новосибирск, ул.Челюскинцев, 40-36; кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРН от 13.11.2018, составляла 2 348785,43 руб.. (л.д.68-77)

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п.2 ст.1152 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчиками Розенталь И.Л., Розенталь В.И., несовершеннолетним Розенталь Р.Л. в лице законного представителя Розенталь Ю.Л. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п.2)

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как видно из заключительного счета, сформированного банком по состоянию на 18.05.2013 (л.д.23-24), Банк потребовал погасить задолженность по договору № 28202250 в размере 45 230,03 руб. в срок до 17.06.2013 года.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № 28202250 началось с 18.06.2013 года, т.е. по окончании срока, предоставленного банком заемщику для оплаты заключительного счета.

Исковое заявление направлено в суд 28.12.2021 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявили вышеуказанные ответчики, пропущен.

    Из разъяснений, данных в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчик Розенталь Ю.М. не заявила о пропуске срока исковой давности и с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что при наличии у заемщика задолженности по кредитному договору перед банком и установлением в ходе рассмотрения настоящего дела наследника после его смерти, имеются основания для взыскания с ответчика Розенталь Ю.М. суммы задолженности по договору о карте № 28202250 от 17.11.2004 в размере 45230,03 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556,90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу АО Банк «Русский Стандарт» с Розенталь Юлии Маратовны задолженность по договору о карте № 28202250 от 17.11.2004 в размере 45230,03 руб., расходы по госпошлине в размере 1556,90 руб..

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья                            Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 14.06.2022