Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-200/2020

УИД 22 RS0069-01-2020-000288-39

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск      02 июня 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Шедову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Шедову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Шедов В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлено, что Шедов В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ на реке Обь возле <адрес>. производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью из лески (мононити) в период запрета. В результате добыл сибирский осетр - 1 экз., занесенный в Красную книгу РФ, карась - 2 экз, лещ - 3 экз. В результате противоправных действий ответчиком причинен ущерб водным биологическим ресурсам в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Шедова В.Г. в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шедов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.

Согласно ч. 2. ст. 7 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 5 Закона "Об охране окружающей среды" в сферу полномочий органов государственной власти Российской федерации осуществляющих охрану окружающей среды входит предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" окружающая среда включает в себя совокупность природных объектов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов исходит из представления о водных биологических ресурсах как природном объекте.

В силу ст. 1 указанного выше Закона водные биологические ресурсы (далее - водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 26 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться предусмотренные законом ограничения рыболовства, в том числе, в части запрета рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, видов и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, периодов рыболовства. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Шедов В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 258.1 УК РФ. Указанным приговором установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. Шедов В.Г., находясь на участке реки Обь, в районе <адрес>, на расстоянии около <адрес>, вдоль правого берега реки Обь, несмотря на то, что согласно п.26.3 правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России № 402 от 22.10.2014 сибирский осетр ( Acipenserbaerii) запрещен для вылова на водных объектах рыбохозяйственного значения Алтайского края повсеместно, согласно п.26.2 правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №402 от 22.10.2014, с ДД.ММ.ГГГГ в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами наложен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть в месте нереста, в период нереста установил сеть из лески (мононити). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час.10 мин. Шедов В.Г., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный вылов рыбы, на вышеуказанном участке реки Обь, в период нереста, в месте нереста, извлек из воды установленную им ранее сеть из лески (мононити). После чего Шедов В.Г. извлек сибирского осетра ( Acipenserbaerii), из установленной им ранее сети и положил его в находящийся при нем мешок, тем самым незаконно добыл (выловил) 1 экземпляр сибирского осетра (Acipenserbaerii), занесенного в Красную книгу Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин до 12 час.10 мин., Шедов В.Г. прибыл на вышеуказанный участок реки Обь и осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы из ранее установленной им сети, а именно рыбы породы 39 экземпляров леща (Abramisbrama) и 2 экземпляра карася серебряного (Carassiusauratus), в результате чего нарушил требования ст.26 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.26.2, п.26.4, п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 22 октября 2014 года №402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», то есть применил иной способ массового истребления водных животных, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в месте нереста, в период нереста, тем самым причинили вред, водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Таким образом, вина ответчика Шедова В.Г. в совершении умышленных действий, повлекших причинение имущественного ущерба водным биологическим ресурсам, установлена вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Количество выловленной рыбы в штуках также установлено вступившим в законную силу приговором суда и переоценке судом при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит.

Размер ущерба, причиненного водным биоресурсам, в сумме <данные изъяты> рублей определен истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".

Согласно примечанию к указанному постановлению при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Суд признает верным произведенный истцом расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме <данные изъяты>.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Шедову В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шедова В.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Шедову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Шедова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Барнаул в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шедова <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                Л.А. Агапушкина