Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8278/2020 ~ М-8627/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-8278/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015141-89

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                             25 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Е. Л. к Абросимову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Молчанова Е.Л. обратилась в суд с иском к Абросимову А.В. о взыскании задолженности, указывая, что между ними была заключена нотариальная сделка – соглашение о разделе наследственного имущества от 10.06.2015, которое зарегистрировано в реестре за №.

    Согласно п. 3.2 соглашения, ответчик обязался в срок до 10.06.2016 осуществить доплату в пользу истца в размере 200 000 рублей.

    В связи с тем, что ответчик условия соглашения не исполнил, Молчанова Е.Л. обращалась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с иском о взыскании задолженности и процентов за просрочку исполнения обязательств.

    Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 вынесены судебные акты о взыскании указанной задолженности, процентов и расходов по уплате госпошлины, которые в последующем были отменены.

    На основании вышеуказанных судебных актов в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, часть денежных средств взыскана.

    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу остаток задолженности в размере 83 411 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за фиксированный период с 11.06.2016 по 24.09.2020 в размере 47 014 рублей 59 копеек, проценты с 25.09.2020 по день фактического погашения долга в полном объеме, госпошлину в размере 3 809 рублей.

    В судебном заседании истец Молчанова Е.Л. и ее представитель по устному ходатайству Сидоров А.С. исковые требования поддержали.

    В судебное заседание ответчик Абросимов А.В. не явился, извещен.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

    В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д.

Из материалов дела следует, что 10.06.2015 между Абросимовым А.В. и Абросимовой Е.Л. заключено соглашение о разделе наследственного имущества №, согласно которому в собственность Абросимова А.В. переходит квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, автомобиль марки МАЗ-5334, 1983 года выпуска, регистрационный номер №, автомобиль марка ГАЗСА334509, 1994 года выпуска, идентификационный номер №. Регистрационный номер № (п.3.1 соглашения). В собственность Абросимовой Е.Л. переходит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (или условный) номер №, находящаяся по адресу: <адрес>. Раздел наследственного имущества производится с доплатой в сумме 200 000 рублей, которую Абросимов А.В. обязуется выплатить Абросимовой Е.Л. в срок до 10.06.2016.

Ввиду неисполнения соглашения Молчанова Е.Л. обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 за взыскание задолженности с Абросимова А.В.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОПС по городу Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области от 02.02.2017 в отношении Абросимова А.В. возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 30.12.2016, согласно которому с Абросимова А.В. в пользу Молчановой Е.Л. взыскана задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 202 600 рублей.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 24.06.2019 с Абросимова А.Л. в пользу Молчановой Е.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 31.03.2019 в сумме 44 444 рубля 10 копеек, расходы по уплате госпошлины 1 533 рубля 32 копейки, всего 45 977 рулей 42 копейки.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что вышеуказанные судебные акты по заявлению ответчика были отменены, однако частично им исполнены в размере 122 436 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 14-52).

Таким образом обязательства по выплате истцу компенсации согласно соглашению от 10.06.2015 ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на дату подачи иска составил 83 411 рублей 34 копейки, расчет судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Абросимова А.В, в пользу Молчановой Е.Л. задолженность по соглашению в размере 83 411 рублей 34 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 24.09.2020 в размере 47 014 рублей 59 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными по день фактического исполнения решения суда основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Абросимова А. В. в пользу Молчановой Е. Л. задолженность 83 411 рублей 34 копейки, проценты за период с 11.06.2016 по 24.09.2020 в размере 47 014 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 83 411 рублей 34 копейки, начисленные с 25.09.2020 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины 3 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                 Л.Н. Данилова

        Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020