Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3475/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-3475/2022,

64MS0047-01-2022-003278-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Круглову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просило взыскать с Круглова Д.С. задолженность по кредитному договору (просроченные проценты) в размере 222091,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420,91 руб.

Требования мотивированы тем, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,25 % годовых. В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. <Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Круглова Д.С. задолженности по кредитному договору от <Дата> Присужденная судом сумма ссудной задолженности погашена должником <Дата>, таким образом, ответчик пользовался кредитом в невозвращенной части до даты погашения задолженности. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан <Дата>, однако в последствие был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его выдачи. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Круглов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая неявку ответчика, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> между Банком и Кругловым Д.С. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,25 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Круглова Д.С. задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере 206049, 76 руб.

Присужденная судом сумма задолженности погашена должником <Дата>, что подтверждается расчетом задолженности, таким образом, ответчик пользовался кредитом в невозвращенной части до даты погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты, ответчиком погашены.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, не расторгнут.

<Дата> Круглову Д.С. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан <Дата>, однако в последствие был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его выдачи. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по просроченным процентам составила 15916, 81 руб.

<Дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова произведен поворот исполнения решения суда, в связи с отменой судебного приказа, согласно которому с Банка в пользу Круглова Д.С. взысканы денежные средства в размере 206174, 28 руб. Данное требование исполнено Банком. В связи с возвратом ответчику денежных средств, уплаченных им в счет погашения кредита, просроченная задолженность увеличилась на сумму возвращенной выплаты.

<Дата> истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям банка.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по кредитному обязательству погашена Кругловым Д.С. <Дата>

Таким образом, поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, а задолженность погашена ответчиком только <Дата>, то обязательство по уплате процентов по кредитному договору, заключенному с Кругловым Д.С. считается возникшим с <Дата>

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам <Дата>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, согласившись с расчетом истца, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований, в связи с чем предъявленная ко взысканию задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме с Круглова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5420, 91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Круглова Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере 222091,09 руб.

Взыскать с Круглова Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья Е.А. Борисова