Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2023 ~ М-204/2023 от 17.04.2023

Дело №2-190/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к БН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

От представителя истца Борисовой Е.В., по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.3).

Ответчик БН в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о направлении дела в Кызылский городской суд, так как она проживает в <адрес>.

Из сведений ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик БН зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности который оно отнесено законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к БН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, принят к производству Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва и рассмотрение дела назначено в судебном заседании. Вместе с тем установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес>).

Истец при подаче иска руководствовался ст.32 ГПК РФ, однако ответчик заявил ходатайство о направлении дела по месту своего жительства, тем самым оспаривает положение ст.32 ГПК РФ.

Ввиду того, что основное требования о взыскании кредитной задолженности не предусматривает выбор истцом подсудности спора, то в данном случае его подсудность определяется, исходя из общих норм процессуального закона.

Так, в ст.28 ГПК РФ указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик не была зарегистрирована и не проживает (не проживала) на территории <адрес> Республики Тыва, а зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,то гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к БН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (<адрес>) по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к БН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва (<адрес>), по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бирилей Ч.Б.