Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело №2-71/2019

УИД №29RS0026-01-2019-000009-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 06 февраля 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Белова Александра Владимировича к Кисельникову Дмитрию Борисовичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 115000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа 1234 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с со ст. 395 ГК РФ в размере 591 руб. 71 коп. с последующим взысканием процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. по возврату суммы долга, судебных расходов за составление искового заявления и по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7537 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что 27 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа до 01 октября 2018 года, 06 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 100000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа до 01 ноября 2018 года. В установленные сроки ответчик долг не вернул. Существо обязательств и получение денежных средств подтверждается расписками.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27 августа 2018 года и 06 октября 2018 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истец предоставил ответчику заем в сумме 115000 руб. 00 коп., ответчик обязался вернуть сумму займа по расписке от 27 августа 2018 года до 01 октября 2018 года, по расписке от 06 октября 2018 года до 01 ноября 2018 года. Обязательства до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 115000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Договор от 27 августа 2018 года заключен сторонами на сумму 15000 руб. 00 коп., договор от 06 октября 2018 года на сумму 100000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займов в размере 1234 руб. 00 коп., по основаниям предусмотренным ст. 809 ГК РФ в ранее действовавшей редакции.

Из долговой расписки на сумму 15000 руб. следует, что она выдана 27 августа 2018 года, что является датой заключения договора.

Из долговой расписки на сумму 100000 руб. следует, что она выдана 06 октября 2018 года, что также является датой заключения договора.

Оба договора заключены на сумму, не превышающую 100000 рублей.

Федеральный закон от 26 июля 2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступивший в силу с 01 июня 2018 года, то есть до заключения обоих договоров, внес изменения в пункт 4 ст.809 ГК РФ. В действующей на момент заключения договоров редакции, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что каждая из расписок не превышает сумму 100000 рублей, в них отдельно не оговорены условия о процентах за пользование кредитом, договор заключен между гражданами, по договору заемщику передавались деньги, при таких обстоятельствах, оба договора являются беспроцентными.

Соответственно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа 15000 руб. 00 коп. за период с 07 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 268 руб. 15 коп., а также, требования аналогичных процентов за пользование денежными средствами на сумму займа 100000 руб. 00 коп. за период с 07 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года, в размере 965 руб. 85 коп., всего на общую сумму 1234 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ по договору от 27 августа 2018 года на сумму 15000 руб. 00 коп за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен с 02 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года, сумма процентов составляет 160 руб. 16 коп.(15000(сумма займа)/100%*7,5%(ставка рефинансирования- ключевая ставка)/365 (дней в году) *87 (дней пользования чужими деньгами- дней просрочки платежа)), по договору от 06 октября 2018 года на сумму 100000 руб. 00 коп за период со следующего дня после дня до которого долг должен был быть возвращен с 02 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года сумма процентов составляет 431 руб. 55 коп. (расчет аналогичен).

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Исковые требования истца о взыскании неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере 591 руб. 71 коп.

Из содержания п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 22 ноября 2018 года, согласно заявлению истца следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 115000 руб. 00 коп., начиная с 23 ноября 2018 года до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 ГПК РФ).

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 116825 руб. 71 коп. (115000 + 1234 + 591,71), при указанной цене иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина 3536 руб. 51 коп.

Подлежат удовлетворению требования на сумму 115591 руб. 71 коп.

Сумма требований, не подлежащих удовлетворению, составляет 1234 руб. 00 коп.(116825 руб. 71 коп. – 115591 руб. 71 коп.).

Процентное соотношение удовлетворенных требований и требований, удовлетворению которые не подлежат, составляет 98,94% к 1,06%.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации составлению искового заявления, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 19 ноября 2018 года, заключенного между ФИО7 И Беловым А.В., квитанция об оплате услуг за составление в сумме 4000 руб. 00 коп.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 3957 руб. 76 коп. (4000 *98,94%)

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в частности, при представлении ответной стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 3957 руб. 76 коп., данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям 3499 руб. 02 коп. (3536 руб. 51 коп.*98,94%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ 160 ░░░. 16 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ 431 ░░░. 55 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3957 ░░░. 76 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 3499 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 123048 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ 115000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ 268 ░░░. 15 ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ 965 ░░░. 85 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 42 ░░░. 24 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1313 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░