Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2023 от 28.07.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО10 к Кострову ФИО11, Костровой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Назаров Д.А. обратился в суд с иском к Кострову Е.А., Костровой Л.В. о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 48 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере 110 360 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 9 784 рубля, а также об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2022 года истец и Костров Е.А. заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал Кострову Е.А. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, а Костров Е.А. обязался возвратить займ в соответствии с установленным графиком платежей. Денежные средства Костров Е.А. получил 10 августа 2022 года. В соответствии с п. 2.4 договора займа сумма займа предоставляется с начислением процентов за пользование суммой займа согласно графику в размере 48 % годовых. В соответствии с п. 2.3 договора займа в срок до 10.02.2023 Костров Е.А. обязался возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 608 000 рублей.

Между истцом и Костровой Л.В. 08 августа 2022 года был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с пунктом 1.1 которого Кострова Л.В. в обеспечение исполнения обязанности Кострова Е.А. по оплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа по договору займа от 08.08.2022, заключенного между истцом и Костровым Е.А., передает Истцу в залог имущество – автомобиль. Согласно пункту 1.7 договора залога размер требования, обеспеченного залогом, включает сумму обязательств, проценты за пользование суммой займа, а также требования в том объеме, какой они имею к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с пунктом 5.3 договора залога Кострова Л.В. подтвердила ознакомление и согласие с условиями договора займа от 08.08.2022, заключенного между истцом и Костровым Е.А.

В силу того, что Костров Е.А., начиная с декабря 2022 года, допускает просрочку исполнения установленного графика платежей и сумму займа до настоящего времени не вернул, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец Назаров Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики Костров Е.А., Кострова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 февраля 2022 года между истцом и ответчиком Костровым Е.А. заключен договора займа, согласно которому истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму займа (л.д.42).

Согласно пункту 2.2 договора займа заем предоставляется путем передачи наличных денежных средств либо перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа сумма займа предоставляется с начислением процентов за пользование суммой займа согласно графику. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 48% годовых. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2.3 договора займа сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату согласно следующему графику: 20 000 рублей в срок до 10.09.2022; 20 000 рублей в срок до 10.10.2022; 20 000 рублей в срок до 10.11.2022; 120 000 рублей в срок до 10.12.2022; 116 000 рублей в срок до 10.01.2023; 312 000 рублей в срок до 10.02.2023 года.

Всего ответчик Костров Е.А. обязался возвратить истцу 500 000 рублей сумму займа и 108 000 рублей сумму процентов за пользование займом в срок до 10.02.2023 года.

Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы истцом ответчику 10 августа 2022 года, что подтверждается письменной распиской (л.д.45).

До настоящего времени ответчиком Костровым Е.А. не выполнены обязательства по трем последним платежам из шести согласно установленному графику платежей. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком Костровым Е.А. не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения (л.д.19).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Кострова Е.А. основной суммы долга в размере 500 000 рублей, а также о взыскании оставшейся суммы процентов за пользование займом в размере 48 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец Назаров Д.А. также заявил требования о взыскании с ответчика Кострова Е.А. неустойки за просрочку возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Истец представил следующий расчет неустойки:

сумма долга 120 000 рублей со сроком оплаты до 10.12.2022, период задолженности с 11.12.2022 по 10.02.2023, расчет 120 000 х 62 х 1% = 74 400 рублей;

сумма долга 116 000 рублей со сроком оплаты до 10.01.2023, период задолженности с 11.01.2023 по 10.02.2023, расчет 116 000 х 31 х 1% = 35 960 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа в общем размере 110 360 рублей, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком Костровым Е.А. установленного срока возврата суммы займа. Контррасчет неустойки со стороны ответчика не представлен.

Одновременно с денежными требованиями истец заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что пунктом 2.6 договора займа истец и ответчик Костров Е.А. установили обеспечение исполнения обязательства в виде залога транспортного средства, принадлежащего ответчику Костровой Л.В.: AUDI Q7, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен)

В свою очередь, (дата обезличена) между истцом и ответчиком Костровой Л.В. заключен договор залога транспортного средства (л.д.12-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обязанности заемщика (Кострова Е.А.) по оплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа по договору займа от (дата обезличена), заключенного между истцом и заемщиком, передает истцу в залог имущество:

транспортное средство - AUDI Q7, 2008 года выпуска, цвет бежевый, госуд. рег. знак (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен), свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен), выдано (дата обезличена) РЗО ГИБДД ОМВД по Семеновск. го.

Согласно пункту 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога – 700 000 рублей.

Согласно пункту 1.7 договора залога размер требования, обеспеченного залогом, включает сумму обязательств, проценты за пользование суммой займа, а также требования в том объеме, какой они имею к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора залога ответчик Кострова Л.В. подтвердила ознакомление и согласие с условиями договора займа от 08.08.2022, заключенного между истцом и ответчиком Костровым Е.А.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Костровым Е.А. обязательств по договору займа, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере, указанном в п.п. 1.6 и 3.5 договора залога, – 700 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска истцом Назаровым Д.А. была оплачена госпошлина в размере 9 784 рубля и 300 рублей по требованиям к ответчику Кострову Е.А. и ответчику Костровой Л.В. соответственно, следовательно, требования о возврате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Назарова ФИО13 к Кострову ФИО14 и Костровой ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кострова ФИО16, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу Назарова ФИО17, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена), задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 110 360 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 784 рубля.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей, на следующее имущество, принадлежащее ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан ОВД (адрес обезличен) (дата обезличена):

транспортное средство - AUDI Q7 2008 года выпуска, тип ТС легковой, VIN (номер обезличен), цвет бежевый, госуд. регистр. знак (номер обезличен), ПТС (адрес обезличен), свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен), выдано (дата обезличена) РЗО ГИБДД ОМВД по Семеновск. го.

Взыскать с Костровой ФИО18 в пользу Назарова ФИО19 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова