Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-50/2023 от 04.08.2023

№11-1-50/2023

УИД № 57MS0022-01-2023-001183-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской областив составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда апелляционную жалобу Б. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было постановлено следующе:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Б. (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 375 (двадцать пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которой: 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 15225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.»

Ответчик, не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обратился в Ливенский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав, что суд дал неверную оценку представленным доказательством, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Проценты за пользование денежными средствами, выданными в кредит микрофинансовыми организациями, подлежит начислению только на период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной период подлежат начислению проценты исходя из установленной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года (19-20% годовых). Также размер юридических услуг является неразумным и необоснованным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, заявлений об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что не явившиеся стороны надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства и ими не предоставлены сведения о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЗП-Центр» и Б. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10150 рублей на срок 175 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом,установив различные значения процентной ставки в период пользования займом, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182,5% годовых, с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 73% годовых, далее процентная ставка начисляется по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 73% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора микрокредитная организация прекращает начислять проценты и иные платежи в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга и только до достижения размере двукратной суммы непогашенного долга. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Кредитор вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ включительно, и в указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойки, размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по договору потребительского займа, либо отсутствия вины в неисполнении ответчиком Б., в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «ДЗП-Центр» в сети интернет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО «ДЗП-Центр» и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Следовательно, подав заявку на получение займа,Б. согласился со всеми условиями займодавца, размещенными на сайте ООО «ДЗП-Центр».

Свою обязанность ООО «ДЗП-Центр» по договору займа исполнило, денежные средства былиперечислены Б. безналичным способом путем перевода денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), и выпиской по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), что ответчиком не оспорено

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа составила25375,00 руб., из которых 10150,00 руб. – основной долг, 3972,13 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11252,69 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной в размере 962,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Б. в пользу ООО «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23375,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, который в связи с поступившими от Б. возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, представленным истцом. Данный договор по сроку его действия – до года, с иным обеспечением, в случае применения ставок, установленных Банком России для микрофинансовых организаций, в период указанный истцом в своем расчете, сумма процентов за пользование составит свыше, чем истец рассчитал, исходя из ставок, указанных в договоре, Так, за период пользования, указанный в договоре, который составляет 175 дней – сумма процентов составит 6108,09 руб.. исходя из предельно допустимого процента – 127,704 % годовых, а далее за период до года и свыше года ( процентная ставка свыше года – 63,879% годовых) – 17521,92 руб., в то время как со стороны истца заявлена ко взысканию сумма в меньшем объеме.

В связи с чем, суд полагает, что довод ответчикао необоснованности решения мирового судьи в части взыскания процентов является несостоятельным, также как и в части не согласия с размером оплаты за юридические услуги, объем которой является разумным и соразмерным оказанным услугам. Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, дана им надлежащая оценка и на основе анализа этих обстоятельств сделан законный и обоснованный вывод о взыскании денежных средств в указанном размере.

Нарушений процессуального порядка, влекущих отмену решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, соответственно, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: