Дело № 1-88/2022
УИД 78RS0020-01-2022-000033-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 7 февраля 2022 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,
подсудимого Белякова А.С.,
защитника - адвоката Новикова В.А.,
при секретаре судебного заседания Помогаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению
Белякова А.С., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляков А.С. обвиняется в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 00.00.0000 не позднее 12 часов 20 минут Беляков А.С., находясь в пункте проката велосипедов ИП «Павлов Г.Ю.», расположенном на территории Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник Павловск» по адресу: ..., в 50 метрах от ..., на основании достигнутой устной договоренности между ним (Беляковым) и П1 взял в аренду, то есть получил во временное пользование велосипед марки «CAIMAN» («Кайман») черного цвета стоимостью 10 000 рублей и велосипед марки «AUTHOR TROPHY» («Автор Трофи») красного цвета стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие П1, которые тем самым были вверены ему (Белякову), однако вверенное ему вышеуказанное имущество не вернул, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, распорядился им по своему усмотрению, а именно: велосипед марки «AUTHOR TROPHY» («Автор Трофи») красного цвета 00.00.0000 около 16 часов 00 минут, находясь у ворот ... г...., подарил С (не осведомленной о его (Белякова) преступном умысле), а велосипед марки «CAIMAN» («Кайман») черного цвета 00.00.0000 около 11 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной в 20 метрах от ..., продал неустановленному следствием лицу, тем самым обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли П1, то есть растратил. Таким образом, он (Беляков) в период с 12 часов 20 минут 00.00.0000 по 11 часов 00 минут 00.00.0000 растратил вышеуказанное имущество, вверенное ему (Белякову) П1, на общую сумму 17 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевший П1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, однако представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова А.С. в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный совершенным преступлением.
Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Беляков А.С. впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил перед ним вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Белякова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении Белякова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства:
-велосипед марки «AUTHORE trophy» красного цвета, номер рамы № 0 и товарный чек от 00.00.0000, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1, считать возвращенными собственнику;
-пенсионное удостоверение № 0 на имя Белякова А.С. и мобильный телефон марки «ZTE BLADE А510» с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», переданные на ответственное хранение Белякову А.С., считать возвращенными собственнику;
-копию расходной накладной № 0 от 00.00.0000 и копию приходного кассового ордера № 0 от 00.00.0000, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья