Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-234/2022                        копия

18RS0009-01-2022-001466-11

№ 12201940003002113

    Приговор

        Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Малых Д.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Вассева М.А.,

защитника - адвоката Поповой Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению Вассева Максима Андреевича, <***>, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка №*** <*****> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. По состоянию на <дата> наказание в виде обязательных работ не отбыто. Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> республики от <дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишение свободы на срок 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовно кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Вассев М.А. <дата>, <дата> и <дата> совершил три преступления-тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Кроме того, подсудимый Вассев М.А. <дата> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Преступления совершены Вассевым М.А. при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время подсудимый Вассев М.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), по адресу: УР, <*****>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Вассев М.А. <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрин тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Кезский сметанковый 50% 250г» 3 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 20 копеек, на сумму 342 рубля 60 копеек; сыр «Кезский сливочный 50% 250 г» 8 шт., стоимостью за 1 шт.114 рублей 20 копеек, на сумму 913 рублей 60 копеек; сыр «Кезский тильзитэр 50% 250г» 1 шт., стоимостью 97 рублей 00 копеек; сыр «Кезский Российский молодой 50% 250г» 8 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 20 копеек, на сумму 913 рублей 60 копеек, сыр «Кезский голландский ИТ 45% 250г» 5 шт., стоимостью за 1 шт. 111 рублей 60 копеек, на сумму 558 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2824 рубля 80 копеек. После чего Вассев М.А. обратив похищенное в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вассев М.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2824 рубля 80 копеек.

Действия подсудимого Вассева М.А. по вышеуказанному эпизоду преступления, с учетом мнения государственного обвинителя и позицией подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> в вечернее время гр. Вассев М.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), по адресу: УР, <*****>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Вассев М.А. <дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрин тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Кезский Эдам 45% 250 г.» 2 шт., стоимостью за 1 шт.111 рублей 60 копеек, на сумму 223 рубля 20 копеек, масло сливочное «Село зеленое традиционное 82,5% 175г.» 2 шт. стоимостью за 1 шт. 96 рублей 60 копеек, на сумму 193 рубля 20 копеек, масло сливочное «Ижмолоко крестьянское 72,5% 175г.» 4 шт., стоимостью за 1 шт. 88 рублей 60 копеек, на сумму 354 рубля 40 копеек, масло сливочное «Любительское 80% 180г.» 1 шт., стоимостью за 1 шт. 78 рублей 08 копеек, сыр «Кезский сметанковый 50% 250г.» 2 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 20 копеек, на сумму 228 рублей 40 копеек, сыр «Кезский тильзитэр-НТ 50% 250г.» 2 шт., стоимостью за 1 шт.97 рублей, на сумму 194 рубля 00 копеек, сыр «Кезский Гауда-премиум 40% 250г.» 3 шт., стоимостью за 1 шт. 94 рубля 90 копеек, на сумму 284 рубля 70 копеек, сыр «Кезский Российский молодой 50% 250г.» 2 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 20 копеек, на сумму 228 рублей 40 копеек, сыр «Кезский Костромской ИТ 45% 250г.» 1 шт., стоимостью 111 рублей 60 копеек, сыр «Кезский Голландский ИТ 45% 250г.» 2 шт., стоимостью за 1 шт. 111 рублей 60 копеек, на сумму 223 рубля 20 копеек, масло сливочное «Кезское крестьянское 72,5% 175г.» 1 шт., стоимостью за 1 шт. 74 рубля 30 копеек, масло сливочное «Простоквашино 82% 180г.» 1 шт., стоимостью 92 рубля 70 копеек, масло сливочное «Крестьянское 72,5% 180г.» 5 шт., стоимостью за 1 шт. 91 рубль 97 копеек, на сумму 459 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 2746 рублей 03 копейки. После чего Вассев М.А. обратив похищенное в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вассев М.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2746 рублей 03 копейки.

Действия подсудимого Вассева М.А. по вышеуказанному эпизоду преступления, с учетом мнения государственного обвинителя и позицией самого подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> в дневное время гр. Вассев М.А. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), по адресу: УР, <*****>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Вассев М.А. <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрин тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Кезский голландский ИТ 45% 250г.» 3 шт., стоимостью за 1 шт. 111 рублей 42 копейки, на сумму 334 рубля 26 копеек, сыр «Кезский костромской ИТ 45% 250г.» 4 шт. стоимостью за 1 шт. 111 рублей 53 копейки, на сумму 446 рублей 12 копеек, сыр «Кезский Российский молодой 50% 250г.» 7 шт. стоимостью за 1 шт. 114 рублей 07 копеек, на сумму 798 рублей 49 копеек, сыр «Кезский Гауда-премиум 40% 250г.» 4 шт., стоимостью за 1 шт. 130 рублей 23 копейки, на сумму 520 рублей 92 копейки, сыр «Кезский тильзитэр-НТ 50%» 4 шт., стоимостью за 1 шт. 101 рубль 59 копеек, на сумму 406 рублей 36 копеек, сыр «Кезский сливочный 50% 250г.» 3 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 20 копеек, на сумму 342 рубля 60 копеек, сыр «Кезский сметанковый 50% 250г.» 3 шт. стоимостью за 1 шт.114 рублей 20 копеек, на сумму 342 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 3191 рубль 35 копеек. После чего Вассев М.А. обратив похищенное в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вассев М.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3191 рубль 35 копеек.

Действия подсудимого Вассева М.А. по вышеуказанному эпизоду преступления, с учетом мнения государственного обвинителя и позицией самого подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> в вечернее время Вассев М.А. находился в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенный по адресу: УР, <*****>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу Вассев М.А. <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершению преступления, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Кезский Эдам 45% 250г.» 9 шт., стоимостью за 1 шт. 92 рубля 70 копеек, на сумму 834 рубля 30 копеек, сыр «Кезский Тильзитер 50% 250 г.» 6 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей 00 копеек, на сумму 696 рублей 00 копеек, сыр «Кезский сметанковый 50% 250г.» 8 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей 00 копеек, на сумму 928 рублей 00 копеек, сыр «Кезский Российский молодой 50% 250г.» 6 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей 00 копеек, на сумму 696 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3154 рубля 30 копеек, после чего направился в сторону выхода из указанного магазина. Однако, преступные действия Вассева М.А. были обнаружены продавцом-кассиром ФИО4, которая увидев, как Вассев М.А. с похищенным товаром, под курткой, выходит из магазина, при этом не оплатив его. Понимая, что Вассев М.А. совершает хищение товара, ФИО4 сообщила об этом администратору ФИО5, которая для пресечения преступных действий Вассева М.А. закричала: «Стой», и быстрым шагом пошла за ним. Вассев М.А. осознавая, что его действия обнаружены, и приобрели открытый характер, игнорируя законное требование администратора магазина «Магнит» - ФИО5 о возвращении похищенного имущества и желая довести свой преступный умысел до конца, выбежал из указанного магазина, тем самым Вассев М.А. <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Кезский Эдам 45% 250г.» 9 шт., стоимостью за 1 шт. 92 рубля 70 копеек, на сумму 834 рубля 30 копеек, сыр «Кезский Тильзитер 50% 250 г.» 6 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей 00 копеек, на сумму 696 рублей 00 копеек, сыр «Кезский сметанковый 50% 250г.» 8 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей 00 копеек, на сумму 928 рублей 00 копеек, сыр «Кезский Российский молодой 50% 250г.» 6 шт. стоимостью за 1 шт. 116 рублей 00 копеек, на сумму 696 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3154 рубля 30 копеек. С открыто похищенным имуществом Вассев М.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Тем самым Вассев М.А. своими преступными действиям причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3154 рубля 30 копеек.

Действия подсудимого Вассева М.А. по вышеуказанному эпизоду преступления, с учетом мнения государственного обвинителя и позицией самого подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Вассев М.А. вину признал, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ООО «Агроторг» в лице его руководителя и представителя ФИО10, АО «Тандер» в лице его руководителя и представителя ФИО6, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителей потерпевших.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Вассев М.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 126), и представитель потерпевшего АО «Тандер» (т. 2 л.д. 147), которым в ходе дознания были разъяснены процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ отнесены к категориям небольшой и средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Вассева М.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, подсудимый Вассев М.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 63, 65), жалоб на наличие расстройств психического характера не высказывает, в связи с чем у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Вассева М.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает по каждому из совершенных преступлений полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной по эпизодам хищения от <дата> и от <дата> (т. 1 л.д. 151, 193); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает: объяснения Вассева М.А. по всем эпизодам хищений (т. 1 л.д. 46, 104, 168, 202, 203), в которых он сообщил обстоятельства совершенных им преступлений и подтвердил свою причастность к ним; добровольная выдача подсудимым обуви, в которой он был в момент совершения преступлений (т. 1 л.д. 86); участие Вассева М.А. в осмотре предметов – видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которого Вассев М.А. опознал себя в момент совершения преступлений (т. 2 л.д. 39-48), участие подсудимого в проверке показаний на месте (т.2 л.д. 13-17), в ходе которой он подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, что значительно облегчило органу дознания процедуру его уголовного преследования по уголовному делу; семейное положение подсудимого, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него вирусных заболеваний, состояние здоровья его родных и близких ему людей, удовлетворительную характеристику по месту жительства (т. 2 л.д. 79), ранее подсудимый не судим.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Вассеву М.А. меру наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не превышающий две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в виде обязательных работ по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанных статей.

При назначении наказания по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ суд не применяет правила назначения наказаний, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, вопрос о применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) судом не рассматривается, поскольку данные преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Вассевым М.А., связанные с целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Наказание Вассеву М.А. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку подсудимым совершен ряд аналогичных по своему характеру преступлений, и с учетом личности Вассева М.А.

При наличии перечисленных выше совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить подсудимому Вассеву М.А. наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>, которым наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношения Вассева М.А. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ФИО10 в интересах ООО «Агроторг» заявлен иск о взыскании с Вассева М.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8762 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 140, л.д. 183). Представителем потерпевшего ФИО9 в интересах АО «Тандер» заявлен иск о взыскании с Вассева М.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3154 рубля 30 копеек (л.д. 225).

Подсудимый (гражданский ответчик) Вассев М.А. иски признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом предъявленного Вассеву М.А. обвинения, наличие в нем указаний на причинение материального ущерба АО «Тандер» в размере 3154 рубля 30 копеек, и ООО «Агроторг» на общую сумму 8762 рубля 18 копеек, исковые требования представителей потерпевших, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствии на основании постановления Воткинского районного суда УР от <дата> (т. 2 л.д. 75-76) наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях ПАО Сбербанк, открытых на имя Вассева М.А.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Необходимо сохранить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Вассева М.А. в пределах 11916 руб.48 коп, до исполнения приговора в части гражданского иска, обратив на них взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «Тандер» и ООО «Агроторг».

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев заявление адвоката Поповой Е.Н., защищавшей Вассева М.А. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 2219 рублей 50 копеек, суд считает необходимым удовлетворить данное заявления.

Необходимо освободить Вассева М.А. от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Вассева Максима Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение, совершенное <дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <*****>); частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение, совершенное <дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <*****>); частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение, совершенное <дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <*****>); частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение, совершенное <дата> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <*****>).

Назначить Вассеву М.А. меру наказания:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Вассеву М.А. к отбытию меру наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

        Возложить на Вассева М.А. в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительные обязанности.

    Обязать осужденного Вассева М.А. уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в письменном виде в установленный контролирующим органом срок об изменении места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в срок, установленный контролирующим органом.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вассеву М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ООО «Агроторг» на сумму 8762 рубля 18 копеек и иск АО «Тандер» на сумму 3154 рубля 30 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Вассева М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «Агроторг» 8762 рубля 18 копеек, и в пользу АО «Тандер» 3154 рубля 30 копеек.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк» №***, открытых на имя Вассева М.А. в размере 11856 рублей 48 копеек до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Удовлетворить заявление адвоката Поповой Е.Н. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 2219 рублей 50 копеек, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    :                                         Н.В. Чунарева