Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-530/2021 от 09.08.2021

дело 12-530/2021

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2021 года                                      гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Асадуллаева ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи с/у №12 Ленинского района гор.Махачкалы Сулейманова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ от 28 июля 2021 года,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного лишения права управления транспортным средствами сроков на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление считая его необоснованным, в котором просит суд постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям и пояснил, что раскаиваться в содеянном. Он признал вину в совершении административного правонарушения у мирового судьи, однако не думал что его мировой судья лишит право управления транспортными средствами. Он ранее не привлекался к административной ответственности, однако мировым судьей взято во внимание и данные протокол по которому он привлек меня к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

           В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Рассматривая протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья установил, что на ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п. 1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об АП <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ.; Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ доказана.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрены альтернативные наказания, в том числе административный штраф. При назначении наказания ФИО1 мировым судьей не рассмотрен вопрос о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Назначено наиболее тяжкое наказание, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ с учетом применения п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, то есть при назначении наказания мировым судьей учтено пять административных правонарушений, предусмотренных                           главой 12 КоАП.

    Данный вывод мирового судьи при применении отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1 является ошибочным.

    В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей вывод при назначении наказания о совершении ФИО1 неоднократного привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренных гл.12 КоАП РФ является неверным, поскольку постановления с отметками о вступлении в законную силу как процессуальный документ предусмотренный КоАП РФ ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, материалах дела отсутствуют.

Карточка правонарушений ФИО1, имеющаяся в деле, которая отражает количество, номера и дату вынесения постановлений, сумму штрафа, является справочной, и не может служить юридическим документом. Данная информация в справке не исключало мировым судьей истребовать постановления о назначении наказания ФИО1 по делам об АП и проверить их на наличие соответствия предусмотренного ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, как юридически значимых документов и признания их при назначении наказания ФИО1 отягчающими обстоятельствами.

    В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающим обстоятельство, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Отсутствия совершения административных правонарушений ФИО1 признает смягчающими, и тем самым является основанием для замены назначенного ФИО1 наказания административным штрафом.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи с/у №<адрес> Сулейманова Р.Р. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменить назначенное ФИО1 наказание за административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, на административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (МВД по РД) ГРЦК ГУ Банка России по РД, номер счета получателя 40№; КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК 18№, УИН=18№.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Наименования взыскателя: Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>

Наименование должника: ФИО1, родившийся                       ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>

Судья                                                                             С.И.Магомедов