Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3585/2022 ~ М-3439/2022 от 19.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022

                                                                                          Дело №

                                                                    УИД 50RS0№-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» октября 2022 г.                                                             <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря судебного заседания ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать проценты в соответствии с п.3.5. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 603 рубля 81 коп., просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 805 рублей 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 728 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

    В соответствии с условиями п.1.1. Договора займодавец передает заемщику заем в размере 645 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

    Согласно положениям п.12 по настоящему Договору займа проценты за пользование займом не устанавливаются.

    В соответствии с п.3.5. Договора при просрочке платежа более, чем на 5 календарных дней, займодавец вправе в одностороннем порядке изменить условия Договора в рамках п.1.2 и все оставшиеся взаиморасчеты вести из расчета 15 % годовых на остаток суммы задолженности.

    Истец ссылается, что ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила, в первую дату платежа ДД.ММ.ГГГГ –первый платеж по займу не был совершен.

    Решением Наро-Фоминского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств были удовлетворены.

    Истец ссылается, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 отказывается исполнять его в добровольном порядке.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получила два перевода в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ -200 000 рублей, из них в счет погашения процентов 58 436 рублей 85 коп., в счет погашения государственной пошлины в размере 9 694 рубля 37 коп., в счет погашения основного долга 131 868 рублей 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за использование чужих денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был удовлетворен, с ФИО2 были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 857 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 70 893 рубля за использование чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 5 472 рубля 32 коп.

    Никаких оплат по исполнительным листам, либо личных переводов в счет погашения процентов и основного долга с октября 2020 по настоящее время не поступало, что и вызвало обращение в суд.

    В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу проживания, с ходатайствами не обращалась.

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

    В соответствии с условиями п.1.1. Договора займодавец передает заемщику заем в размере 645 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

    Согласно положениям п.12 по настоящему Договору займа проценты за пользование займом не устанавливаются.

    В соответствии с п.3.5. Договора при просрочке платежа более, чем на 5 календарных дней, займодавец вправе в одностороннем порядке изменить условия Договора в рамках п.1.2 и все оставшиеся взаиморасчеты вести из расчета 15 % годовых на остаток суммы задолженности.

    Истец ссылается, что ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила, в первую дату платежа ДД.ММ.ГГГГ –первый платеж по займу не был совершен.

    Решением Наро-Фоминского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств были удовлетворены.

    Истец ссылается, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 отказывается исполнять его в добровольном порядке.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получила два перевода в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ -200 000 рублей, из них в счет погашения процентов 58 436 рублей 85 коп., в счет погашения государственной пошлины в размере 9 694 рубля 37 коп., в счет погашения основного долга 131 868 рублей 78 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за использование чужих денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был удовлетворен, с ФИО2 были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 857 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 70 893 рубля за использование чужих денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 5 472 рубля 32 коп.

    Никаких оплат по исполнительным листам, либо личных переводов в счет погашения процентов и основного долга с октября 2020 по настоящее время не поступало, в связи с чем, требования истца являются обоснованными.

    Со стороны ответчика не представлено доказательств своевременного возврата суммы займа, возражений на иск также не подано, что суд расценивает как согласие с заявленными требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела истец оплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 4 728 рублей (л.д.17 квитанция), в связи с чем, данные требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии с п.3.5. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 603 рубля 81 коп., а также проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 805 рублей 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 728 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Шибаева Е.Н.