Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2024 от 20.03.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», с назначением административного штрафа в размере № рублей.

Изучив жалобу, считаю необходимым оставить ее без рассмотрения и возвратить заявителю, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционным Судом РФ отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17).

В данном случае заявитель ФИО1 не предоставил в суд копию обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а в жалобе не указан орган, вынесший постановление об административном правонарушении, поскольку указано только о вынесении постановления административной комиссией.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные недостатки, судья считает необходимым возвратить заявителю без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на указанное постановление, после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня получения копии определения.

Судья ФИО2