Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-140/2023 от 06.03.2023

        Дело №2-253/2023

        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                                                                     10 апреля 2023 года

        Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего - судьи Авилова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице Краснодарского ГОСБ № к Мирной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2019г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мирной Т.А.: задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019г. за период с 19.10.2021г. по 30.12.2022г. (включительно) в размере 132 229,69 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25 739,18 руб., - просроченный основной долг – 106 490,51 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,59 руб., а всего взыскать: 136 074 рубля 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 19.06.2019г. выдало кредит Мирной Т.А. в сумме 200 703,00 рублей на срок 48 мес. под 18.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.6 Кредитного договора).

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.10.2021г. по 30.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 132 229,69 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 739,18 руб.; просроченный основной долг – 103 490,51 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pocbta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Мирная Т.А. - в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, указала, что она не имеет возможность в настоящее время гасить задолженность перед банком в связи с тяжелым материальным положением.

     Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно, п.п.1.3 ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

        Как следует из материалов дела, 19.06.2019г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Мирная Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 703,00 руб. на срок 48 мес. под 18,9% годовых. Порядок возврата кредита установлен в размере 48 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 5990,46 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

        В соответствии с условиями договора заемщиком дано распоряжение перечислить сумму кредита на счет № (л.д.15).

        Пунктом 20 договора стороны согласовали, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредита, заемщик поручает кредитору в дату зачисления кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, перечислить с указанного счета сумму кредита или его часть: в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.03.2016г., заключенному с кредитором (л.д.15 оборот).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

        При заключении договора потребительского кредита, заемщик с индивидуальными условиями предоставления кредитования была ознакомлена и согласна, о чем собственноручно расписалась (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк» - кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: 19.06.2019г. Банк зачислил заемщику кредит в сумме 200 703,00 рублей, что подтверждается выпиской (л.д.18).

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.6 Кредитного договора).

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Так, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производились в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, за период с 19.10.2021г. по 30.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 229,69 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25 739,18 руб., - просроченный основной долг – 106 490,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от датаг. отменен судебный приказ № от дата о взыскании с Мирной Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019г. в размере 123051,64 руб. за период с 19.10.2021г. по 24.05.2022г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 408,32 руб., в связи с поступлением от Мирной Т.А. возражений на судебный приказ (л.д. 19).

        Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием (претензией) от датаг., в котором содержится требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019г. за период с 19.10.2021г. по 30.12.2022г. (включительно) в размере 132 229,69 рублей, расторгнув вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ответчиком Мирной Т.А..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 3 844,59 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от 21.02.2023г. (л.д.3).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к Мирной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

                Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мирной Т.А..

Взыскать с Мирной Т.А., <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19.06.2019г. за период с 19.10.2021г. по 30.12.2022г. (включительно) в размере 132 229,69 руб., в том числе: - просроченные проценты – 25 739,18 руб., - просроченный основной долг – 106 490,51 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 844,59 руб., а всего взыскать сумму в размере - 136 074 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда                                   А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023г.