№2-1087/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2018 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Шмуратко Т.В.
с участием представителя ответчика Новиковой М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на два года (л.д.25),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Дружба» к Цирукину И. А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ломбард Дружба» обратилось в суд с иском к Цирукину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 28.06.2016г. № в размере 1 000 000 рублей, из которых сумма основного долга 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 460 800 рублей, пени 299 200 рублей, судебных расходов 13 200 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство RENAULT SR, 2010г. выпуска госномер К064 КВ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цена на предмет залога в размере 240 000 рублей. (л.д.3-5).
Истец представитель ООО «Ломбард Дружба» Зацепина А.С., действующая на основании доверенности от 01.03.2018г. сроком действия один года (л.д.59) будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,70) в суд не явилась, уважительности причин неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.
Ответчик Цирукин И.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика Новикова М.Н. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, о рассмотрении дела по существу не просила.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Дружба» к Цирукину И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить представителю истца ООО «Ломбард Дружба» Зацепиной А.С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13 200 рублей по чеку-ордеру от 12.02.2018г.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225, 144 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Дружба» к Цирукину И. А. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести представителю истца ООО «Ломбард Дружба» Зацепиной А. С. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 13 200 рублей по чеку-ордеру от 12.02.2018г.
Судья: О.Ю.Левичева