Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2023 от 03.11.2023

к делу № 1-447/2023

23RS0008-01-2023-004210-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 06 декабря 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

подсудимой Солодовниковой Ю.А.,

защитника Утемова Д.В., представившего удостоверение №7969 и ордер №647641 от 06.12.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Солодовникова Ю.А. совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Солодовникова Ю.А., не пройдя полный курс обучения в специализированном учебном заведении на получение водительского удостоверения на управление автомобилями, входящими в категории «В,В1,М», не сдав соответствующий экзамен, достоверно зная о том, что лицу, управляющему транспортным средством – автомобилем в обязательном порядке необходимо проходить обучение, сдать экзамен на право управления автомобилем указанных категорий, весной 2020 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя цель получения права на управление автомобилями категорий «В,В1,М», приобрела в целях использования за денежные средства в сумме 30 000 рублей у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией на своё имя № категорий «В,В1,М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны недостоверные сведения о наличии у неё права управления автомобилями категорий «В,В1,М». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 передвигалась на принадлежащем ей автомобиле «Лифан 260» государственный регистрационный номер Т823ВК193, и около 16 часов 00 минут, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на автодороге «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» 11 км. в Белореченском районе Краснодарского края, совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП), где около 18 часов 00 минут, при оформлении ДТП ФИО3 предоставила сотруднику ДПС поддельное удостоверение №, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как водительское удостоверение на своё имя с категориями «В,В1,М» она не получала, тем самым, использовала заведомо поддельный документ – водительское удостоверение, предоставляющее права. Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения, с серийным номером 99 10 561415 категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД 7711 на имя Солодовниковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознак, осуществляющий изготовление водительских удостоверений в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен из микропористого полимерного материала, все изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийные номера имитированы способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

В судебном заседании подсудимая Солодовникова Ю.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснила что ранее на стадии следствия давала показания, их поддерживает к ним ей добавить нечего, против их оглашения не возражает.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями подсудимой, данными ей на предварительном следствие в качестве подозреваемой, из которых следует, что в 2018 году, проживая в г.Краснодаре, она обучалась в ЧПОУ «Восход», полностью сдала экзамены по теории, но вождение сдать не смогла. Пересдавала, она три раза, но сдать не смогла. Так, весной 2020 года, она решила приобрести себе водительское удостоверение. С этой целью в каком-то из Интернет поисковиков, каком именно, она уже не помнит, она увидела рекламу в помощи получения водительского удостоверения и номер телефона. Она позвонила по указанному номеру телефона, ей ответил женский голос, она спросила можно ли приобрести водительское удостоверение и сколько это будет стоить. Её спросили обучалась ли она, она ответила утвердительно, и ей назвали сумму в 30 000 рублей, сумма для неё была приемлема и она согласилась приобрести водительское удостоверению. По приложению «Вотсапп» она направила свою фотографию, фото документов об обучении и возможно даже и своего паспорта, а также половину суммы. Примерно чем через месяц приехал курьер и привёз водительское удостоверение, получив водительское удостоверение, она перевела остаток денег. Она пользовалась данным водительским удостоверением, управляя автомобилем «Лифан 260» государственный регистрационный номер Т 823 ВК193 регион. Она понимала, что приобретенное ею водительское удостоверение не настоящее, так как процесс их получения был не законным. Так, 16.06.2023 года, она на своём автомобиле «Лифан 260», около 16 часов 00 минут, находилась на АЗС «Роснефть» на трассе Майкоп-Усть-Лабинск, за г. Белореченском, подъехала заправиться, но подъехала не к той колонке, стала сдавать задним ходом, при этом посмотрела, сзади никого не было, и почувствовала соприкосновение с каким-то предметом. Она обернулась, увидела позади автомобиль. Она вышла из автомобиля, из автомобиля, в который упёрся её автомобиль, вышла женщина, которая вызвала ДПС. Сотрудники ДПС стали оформлять ДТП, попросили водительское удостоверение, она его предъявила, сотрудники проверили водительское удостоверение и ей сообщили, что водительское удостоверение с таким же как у неё номером на другое лицо и подлинность удостоверения у них вызывает сомнение. Её пригласили в ГИБДД, где сотрудники ГИБДД изъяли водительское удостоверение. Свою вину в том, что она использовала подложный документ – подложное водительское удостоверение, она признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.54-56).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствие, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> о произошедшем ДТП на территории АЗС «Роснефть», расположенной на 11 километре автодороги «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» и они на патрульном автомобиле выдвинулись на место. По прибытии на место ими было установлено, что двигаясь задним ходом на территории АЗС ФИО3 на автомобиле «Лифан 260» государственный регистрационный номер Т 823 ВК 193 регион допустила столкновение с автомобилем «Форд С-Max» государственный регистрационный номер В 876 АУ 193 регион под управлением ФИО9 При оформлении ДТП ими были истребованы паспорта транспортных средств и водительские удостоверения участников ДТП. При проверке водительских удостоверений по базам данных (ФИС) ГИБДД-М, было установлено, что водительское удостоверение предоставленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на своё имя № с открытыми категориями «В,В1,М» выданное ДД.ММ.ГГГГ, числится выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. В связи с вышеуказанным водительское удостоверение, предоставленное ФИО3, вызвало сомнение в подлинности. ФИО3 была приглашена в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, где предоставленное ФИО3 водительское удостоверение было изъято. Им и ФИО10 был собран материал, который был передан в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> для регистрации в КУСП (л.д.40-41).

Кроме вышеизложенного вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в порядке ст.143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 сообщил об использовании ФИО3 водительского удостоверения 99 10 561415 выданного ДД.ММ.ГГГГ, вызвавшее сомнение в подлинности (л.д.4).

Карточкой операции с ВУ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым, была осмотрена территория автозаправочной станции «Роснефть», расположенной на автодороге «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» 11 км. в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение на своё имя тем самым использовала его (л.д.63-66).

Бланком поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35,37,38,36).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бланк водительского удостоверения, с серийным номером 99 10 561415 категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД 7711 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак, осуществляющий изготовление водительских удостоверений в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен из микропористого полимерного материала, все изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны, серийные номера имитированы способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати (л.д.60,61).

Сведениями ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водительское удостоверение № экзаменационными подразделениями <адрес> не выдавалось (л.д.30).

Сведениями ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 обучалась в автошколе ЧПОУ НПО «Восход». ДД.ММ.ГГГГ сдала теоретический экзамен, после чего был назначен практический экзамен, который ФИО3 не сдала. Более в адрес МРЭО не обращалась, водительское удостоверение ей не выдавалось (л.д.31).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, полностью доказана, а квалификация содеянного, правильная и обоснованная.

При назначении наказания подсудимой Солодовниковой Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Солодовниковой Ю.А. и условия её жизни, назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Солодовникову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Солодовниковой Юлие Александровне следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Солодовникову Юлию Александровну обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Солодовниковой Юлие Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бланк поддельного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья                   И.А. Просветов