Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2015 (2-374/2014;) ~ М-396/2014 от 15.12.2014

Дело №2-15/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года село Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Агапкиной Е.А.,

с участием в деле:

представителя истца – юрисконсульта 1 категории УФПС Республики Мордовия – Филиала ФГУП «Почта России» Д.Е.В., действующей на основании доверенности от 08 октября 2014 года,

ответчицы Ларькиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия к Ларькиной Н.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Ларькиной Н.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указали, что приказом Дубенского почтампа УФПС РМ - филиал – ФГУП «Почта России» №298 от 01 ноября 2006 года Ларькина Н.В. была принята на работу начальником ОПС Судосево.

01 февраля 2006 года с ней был заключен трудовой договор №12/8, 10 января 2007 года договор о полной индивидуальной материальной ответственности №115.

С 01 ноября 2006 года ответчица осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС с.Судосево Дубенского почтампа УФПС РМ – филиал ФГУП «Почта России».

01 марта 2006 года между ООО «Мордовская региональная компания по реализации газа» и УФПС РМ- филиал ФГУП «Почта России» был заключен договор на оказание услуг №53/31-6-0449, согласно которому УФПС РМ – филиал ФГУП «Почта России» приняло на себя обязательства по приему платежей за газ с населения Республики Мордовия, в том числе и в с.Судосево Дубенского района. В соответствии с пунктом 5.1 договора №53/31-6-0449 от 01 марта 2006 года все суммы платежей принятых УФПС РМ –филиал ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» за вычетом вознаграждения перечисляются на расчетный счет последнего.

В августе и сентябре 2011 года начальник ОПС с.Судосево Дубенского почтампа УФПС РМ – филиал ФГУП «Почта России» Ларькина Н.В. используя служебное положение начальника ОПС путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, предназначенные для оплаты за потребление природного газа населением на сумму 20 173 рубля 10 копеек, тем самым нанесла материальный ущерб истцу.

30 сентября 2011 года трудовые отношения с Ларькиной Н.В. были прекращены, о чем был издан приказ №148-лс от 30 сентября 2011 года.

Ларькина Н.В. факт присвоения денежных средств признала, что подтверждается приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2012 года.

Просят: взыскать с Ларькиной Н.В. в пользу Федерального унитарного предприятия «Почта России» - филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия материальный ущерб в размере 20 173 (двадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 10 копеек и государственную пошлину в размере 805 (восемьсот пять) рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Д.Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Ларькина Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации определено, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Таким образом, материальная ответственность руководителя организации возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.

На основании части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Причиненный преступлением материальный ущерб подлежит доказыванию в общем порядке, в том числе подлежат оценке и доказательства, обосновывающие размер взыскиваемой суммы.

Судом установлено, что приговором Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2012 года Ларькина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 160, частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору суда, Ларькина Н.В., находясь в должности начальника Отделения Почтовой Связи с.Судосево, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОПС с.Судосево Дубенского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, преследуя корыстный умысел в период с 01 августа по 31 августа 2011 года, не оприходовала и похитила денежные средства на общую сумму 7658 рублей 10 копеек, поступившие от жителей с. Судосево, Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в отделение почтовой связи с. Судосево, Большеберезниковского муниципального район Республики Мордовия совершила присвоение указанных денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларькиной Н.В. Дубенскому почтампу УФПС РМ филиала ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7658 рублей 10 копеек.

Кроме того, в сентябре 2011 года, точной даты следствием и судом не установлено, Ларькина Н.В. являясь начальником отделения почтовой связи с.Судосево Дубенского почтамта УФПС РМ филиала ФГУП «Почта России», решила совершить хищение части денежных средств, полученных ОПС с.Судосево в виде оплаты населением услуг, за потребления газа, электроэнергии и использования услуг связи в виде цифрового телевидения. С этой целью, в период с 01сентября по 30 сентября 2011 года Ларькина Н.В., преследуя корыстный умысел, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, похитила денежные средства, поступившие от жителей с. Судосево, Большеберезниковского муниципального района в отделения почтовой связи с. Судосево, согласно платежной документации за потребления электроэнергии, газа, а также использования цифрового телевидения на общую сумму 12 515 рублей 10 копеек.

В результате своих преступных действий Ларькина Н.В. причинила Дубенскому почтамту УФПС РМ филиала ФГУП «Почта России», материальный ущерб на общую сумму 12515 рублей 10 копеек.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2012 года и имеет для суда преюдициальное значение. Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора видно, что непосредственным причинителем вреда истцу является Ларькина Н.В., суд приходит к выводу о возложении на ответчицу обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.

Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в размере меньшем, чем установлено приговором суда, ответчицей как при рассмотрении уголовного дела, так и настоящего иска не представлено.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие преступных действий ответчицы, совершенных при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем работодатель вправе требовать взыскания с ответчицы указанных сумм.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что суду стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Факт незаконного получения и использования денег в сумме 20 173 рублей 10 копеек приговором суда установлен.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчицы Ларькиной Н.В. в пользу истца госпошлину в размере 805 рублей 19 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 61,194- 199 ГПК Российской Федерации, статьей 1064 ГК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия – удовлетворить.

Взыскать с Ларькиной Н.В. в пользу Федерального унитарного предприятия «Почта России» - филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия материальный ущерб в размере 20 173 (двадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с Ларькиной Н.В. в пользу Федерального унитарного предприятия «Почта России» - филиала Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 805 (восемьсот пять) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: