Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ
с. Мраково 10 февраля 2023 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Абдрахимов Г.А.,

рассмотрев жалобу Ташбулатова И. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 08.12.2022 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 22.10.2019 года Ташбулатов И.М. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ташбулатов обратился в суд с жалобой указывая, что он не управлял транспортным средством и не совершал вменяемого ему правонарушения, так как не являлся водителем. При составлении административного материала сотрудниками ГИБДД допущены многочисленные процессуальные нарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ташбулатов И.М. жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что изложены в жалобе. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> с фермы, подъехал к дому тестя по адресу <адрес>, оставил там автомашину, зашел в дом. Побыл там некоторое время, затем вышел, переставил автомашину, почувствовал жажду, из полуторалитровой бутылки, находящейся в салоне автомашины выпил, как он думал воду, однако оказалось, что это было самогон. В автомашине, кроме него никого не было. Стал выходить из автомашины, в это время увидел проблесковые маячки и автомашину ГИБДД, стоящую позади его автомашины. Утверждает, что в состоянии опьянения автомашиной не управлял, о чем говорил сотрудникам ГИБДД.

Представитель Ташбулатова И.М., Белов А.Б. также просил суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что виновность Ташбулатова И.М. материалами дела не доказана, кроме того, при составлении административного материала и проведении процессуальных действий, сотрудниками ГИБДД допущены многочисленные нарушения.

Заслушав Ташбулатова И.М., его представителя Белова А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 12-14/2023, судья приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 17 часов 35 минут, указано, что Ташбулатов И.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н .... в состоянии алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Ташбулатову И.М. разъяснены, о чём имеется его собственноручная подпись.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 21 часов 30 минут следует, что Ташбулатов И.М. отстранён от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии – запах изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Юпитер», у Ташбулатова И.М. установлено состояние опьянения, результат – 0,495 мг/л.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Юпитер», он был направлен для прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение, о чём составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ташбулатова И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,480 мг/л.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> г/н .... задержано и передано ФИО4

Факт совершения Ташбулатовым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем прибора «Юпитер», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Ташбулатова И.М. суд не усматривает.

Доводы Ташбулатова И.М., о том, что он не управлял транспортным средством и не совершал вменяемого ему правонарушения, являются голословными и опровергаются вышеуказанными протоколами. В частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ташбулатов И.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н .... в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство управляемое Ташбулатовым И.М. задержано и передано ФИО4 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем прибора «Юпитер» согласно которых, у Ташбулатова И.М. установлено состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено нахождение Ташбулатова И.М. в состоянии опьянения. При составлении вышеуказанных процессуальных документов Ташбулатов И.М. каких-либо замечаний и возражений не имел.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы Ташбулатова И.М., судом апелляционной инстанции исследована видеозапись, на которой зафиксированы движение автомашины <данные изъяты>) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, момент остановки транспортного средства, после которой, сразу же, с водительской стороны автомашины выходит Ташбулатов И.М., который в ходе просмотра видеозаписи подтвердил свою личность. В ходе судебного заседания Ташбулатов И.М. утверждал, что в салоне автомашины находился один.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД, не нашли своего подтверждения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Ташбулатова И.М., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Ташбулатов И.М. ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Ташбулатова И.М. состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Вина Ташбулатова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание за указанное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких данных, мировым судьей в отношении Ташбулатова И.М. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району РБ от 08 декабря 2022 года о привлечении Ташбулатова И. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ Абдрахимов Г.А.