Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2328/2022

УИД 24RS0033-01-2022-000453-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                             1 ноября 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        с участием ответчика Мельникова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения        № 8646 к Мельникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 1 марта 2019 г. № 0441-Р-12823537850, согласно которому ей была выдана кредитная карта с установленным лимитом, а заемщик, в свою очередь, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследником является Мельников А.А. По состоянию на 18 января 2022 г. сумма задолженности составила 182546 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 154428 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом – 28118 руб. 56 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Мельникова А.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 182546 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 94 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Табашная Д.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Мельников А.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что добровольно заплатил часть задолженности по кредитному договору.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Мельникова А.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 1 марта 2019 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита 440000 руб., Банк заключил с ней кредитный договор № 0441-Р-12823537850, согласно которому выдал ей кредитную карту Visa Gold ТП-1Л с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 440000 руб. на срок до востребования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0 % годовых, а заемщик приняла обязательство уплачивать Банку ежемесячные минимальные обязательные платежи.

        Заемщиком была активирована карта и совершены расходно-приходные операции.

        В соответствии с пунктом 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

        Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является сын Мельников А.А.

        Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению сына Мельникова А.А., которому 20 октября 2021 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: <адрес>.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1079745 руб. 38 коп.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 18 января 2022 г. составил 182546 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 154428 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом – 28118 руб. 56 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        На момент рассмотрения дела Мельников А.А. произвел три платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно: 19 сентября 2022 г. на сумму 106 руб. 33 коп., 14 октября 2022 г. на сумму 4850 руб. 94 коп., 31 октября 2022 г. на сумму 2500 руб., всего в сумме 7457 руб. 27 коп.

        Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на момент рассмотрения дела составляет 175089 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу – 154428 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом – 20661 руб. 29 коп. (28118 руб. 56 коп. – 7457 руб. 27 коп.).

        При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Мельникову А.А., превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Мельникова А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 175089 руб. 58 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4850 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 628457 от 26 января 2022 г.

            В связи с этим, с Мельникова А.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4850 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

         Взыскать с Мельникова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 1 марта 2019 г. № 0441-Р-12823537850 в размере 175089 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4850 руб. 94 коп., а всего 179940 руб. 52 коп.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 8 ноября 2022 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов