Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2019 ~ М-1987/2019 от 07.05.2019

                Дело № 2-3200/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кононенко Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кононенко С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 146605 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Ниссан Х-Трайл с автомобилем марки Митсубиси Галант, под управлением ответчика, который был признан виновным в данном ДТП. В результате данного происшествия автомобиль марки Ниссан Х-Трайл, застрахованный в страховой компании истца, получил механические повреждения, стоимость устранения, которых составила 146605 руб. 57 коп. Истец по договору страхования свои обязательства исполнил, возместив причиненные убытки. Риск гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования застрахован не был, в связи с чем истец просит взыскать понесенный ущерб с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании решение с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Ниссан Х-Трайл, г.р.з. № с автомобилем марки Митсубиси Галант, г.р.з. №, под управлением Кононенко С.С.

Согласно справке ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Кононенко С.С., нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП автомобиль марки Ниссан Х-Трайл был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1393877017. Риск гражданской ответственности ответчика по договору страхования застрахован не был, что стороной ответчика не оспаривается.

В результате данного происшествия автомобиль марки Ниссан Х-Трайл получил механические повреждения, стоимость устранения, которых составила 146605 руб. 57 коп.

В соответствии с договорными обязательствами истец урегулировал данный страховой случай, произведя выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 115883 от 11 марта 2019 года.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 146605 руб. 57 коп. в порядке суброгации, не оспоренной стороной ответчика, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

    Взыскать с Кононенко Сергея Сергеевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 146605 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4132 руб., а всего взыскать 150737 (сто пятьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 02 июля 2019 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.