Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 01.08.2023

<....>

№__ Дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 сентября 2023 г. дело по частной жалобе ПАО "Т Плюс" на определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 05.07.2023 №__ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковского А. С. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось к мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жуковского А.С. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79114,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 05.07.2023 №__ отказано в принятии указанного заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе ПАО "Т Плюс" просит восстановить срок для подачи частной жалобы и определение мирового судьи от 05.07.2023 отменить, заявление о вынесении судебного приказа передать мировому судье Западного судебного участка г. Инты для принятия к производству и рассмотрению по существу. В обоснование своих требований заявитель указал, что при отсутствии достоверных сведений о наличии идентификаторов должника, в том числе даты и места рождения, заявитель имеет право указать на данные обстоятельства, а суд должен был запросить отсутствующие сведений в полномочных органах. Взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа ходатайствовал, что в случае получения сведений, подтверждающих, что собственником помещения является несовершеннолетний, установить сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии), дате и месте рождения, одном из идентификаторов родителей или законных опекунов несовершеннолетнего. В определении от 05.07.2023 отсутствует какая-либо информация о родителях несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу ПАО "Т Плюс" без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

На основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ (п. 15); мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: 1) если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы; 2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда); 3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления; 4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 220, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа выносится определение (п. 21). Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д (п. 24).

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа ПАО "Т Плюс" не указало идентификационные сведения о должнике, мировым судьей Западного судебного участка г. Инты данные сведения были запрошены и установлено, что должник Жуковский А.С. является несовершеннолетним, то есть не достигшим полной дееспособности, привлечение к участию в деле его законных представителей – родителей действующим законодательством в приказном производстве не предусмотрено, то суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 05.07.2023.

Доводы ПАО "Т Плюс", изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку заявителем неверно трактуются нормы процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 05.07.2023 №__ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Жуковского А. С. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79114,74 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без изменения; частную жалобу ПАО "Т Плюс" – без удовлетворения.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>