Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 (2-5487/2019;) ~ М-5023/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-261/20

16RS0049-01-2019-007288-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ГСК «Спутник», расположенного по адресу: ... ..., и собственником расположенного в этом ГСК гаражного бокса №--.

--.--.---- г. истец и члены ГСК «Спутник» направили в адрес председателя ГСК письмо с уведомлением о предоставлении документов, а именно: протоколы общих собраний за 2016-2018 гг., на которых принято решение об увеличении членских взносов, документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на участие в общем собрании членов кооператива, смету по установке электрощита, список членов ГСК, полный список собственников гаражей, устав ГСК «Спутник» в последней редакции, трудовой договор с охраной и другими работниками ГСК, смету доходов и расходов деятельности ГСК «Спутник» за период 2016 г., 2017 г., 2018 г., список членов ревизионной комиссии, акты проверок ревизионной комиссией деятельности ГСК «Спутник». Однако требуемые документы он не получил.

Истец просил обязать ФИО1 представить вышеуказанные документы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и в дополнение к требованию об истребовании от ответчика вышеуказанных документов также просил обязать ответчика представить список приема в членов ГСК по общему собранию кооператива по представлению правления ГСК, утвержденного администрацией района, взыскать расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец его представитель поддержали исковые требования, настаивали на том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, гаражные кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР от --.--.---- г. N-XI "О кооперации в СССР" (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии с пунктом 2 ст. 11 Закона "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Статьей 17 Федерального закона от --.--.---- г. N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", который непосредственно правоотношения между гаражными кооперативом и членами кооператива не регулирует, но который может быть применен к спорным правоотношениям по аналогии закона, установлено, что кооператив обязан обеспечить свободный доступ к ознакомлению со следующей информацией:

1) информация об установленных уставом кооператива и (или) решениями общего собрания членов кооператива формах участия в деятельности кооператива, а также заключения саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей жилищные накопительные кооперативы, об указанных формах участия в случае наличия таких заключений;

2) информация о порядке определения стоимости жилых помещений, приобретаемых или строящихся кооперативом;

3) утвержденные общим собранием членов кооператива в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке годовые отчеты кооператива за три последних финансовых года или, если кооператив осуществляет свою деятельность менее трех лет, за каждый финансовый год после его завершения.

Кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению с информацией:

1) о количестве членов кооператива;

2) об общем размере паевого фонда кооператива;

3) об общем размере задолженности перед кооперативом членов кооператива.

На основании ст. 18 данного Федерального Закона РФ кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению со следующими документами:

1) устав кооператива, внесенные в устав кооператива и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, документ о государственной регистрации кооператива;

2) внутренние документы кооператива;

3) положения о филиалах и представительствах кооператива;

4) реестр членов кооператива;

5) документы бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива;

6) приходно-расходные сметы, сметы расходов на содержание кооператива и отчеты об их исполнении;

7) аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по итогам финансового года;

8) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе, а также сведения о стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности кооператива;

9) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива;

10) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива или копии таких доверенностей;

11) заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;

12) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кооператива, внутренними документами кооператива, решениями общего собрания членов кооператива.

Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Спутник», расположенного по адресу: ... ..., и собственником расположенного в этом ГСК гаражного бокса №--.

--.--.---- г. истец и члены ГСК «Спутник» посредством почтовой связи обратились с заявлением к председателю ГСК «Спутник» ФИО1, в котором требовали предоставить следующие сведения:

какова площадь земель общего пользования ГСК «Спутник»;

каков размер налога на земли общего пользования ГСК «Спутник»;

на каком основании увеличиваете площади гаражей (на 1,5-2 м.) от той площади каждого гаража, которые указаны в свидетельствах о праве собственности; на каком основании собираются денежные средства без оформления квитанций (за субботники, за установление пломб на индивидуальные счетчики и др.);

расчет пени за задержку оплаты членских взносов, с какого времени за истекшим годом, начинается начисление пеней за просрочку оплаты членских взносов;

протокол собрания, на котором утверждался расчет по оплате членских взносов за 2017-2018 гг. исходя из площади гаража, каким нормативным актом руководствовались, кем была установлена данная сумма. Установление размера членских взносов является прерогативой общего собрания членов ГСК;

на каком основании (имеется ли трудовое соглашение) с гражданами, которых навязывает ФИО5 для установки индивидуальных счетчиков учета электроэнергии;

кем определена стоимость установки счетчиков (3000 рублей), почему не предоставляется квитанции об оплате установки и документы о допуске;

кем является в ГСК «Спутник» ФИО5;

на каком основании ФИО5 требует от всех собственников гаражей, членов ГСК замену индивидуальных счетчиков;

имеет ли ФИО5 допуск к электроприборам в индивидуальных гаражах. На каком основании ФИО5 угрожает обрезать провода, которые присоединены к индивидуальному гаражу и обрезает их;

на каком основании собираются ежегодно членские и другие взносы не с членов ГСК.

Также просили представить для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний, на которых принято решение об увеличении членских взносов, смету по установке электрощита, список членов ГСК, точное количество членов ГСК, устав ГСК «Спутник» в последней редакции, предоставить сведения, на каком основании ФИО5 считается бухгалтером ГСК, предоставить трудовой договор с ним, с охраной ГСК и другими работниками, предоставить смету доходов и расходов деятельности ГСК «Спутник» за 2016-2018 годы; список членов ревизионной комиссии, провести независимую аудиторскую проверку финансовой деятельности и предоставить общему собранию заключение по итогам проверки.

Запрашиваемые документы истцу для ознакомления выданы не были.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения настоящего спора ГСК «Спутник» является действующим кооперативом, который зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

Разрешая заявленные истцом требования об обязании ответчика ФИО1 предоставить вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что требования истцом должны были быть предъявлены не к председателю кооператива ФИО1, а к ГСК «Спутник», требования к которому истцом не заявлялись. Ни законом, ни уставом ГСК «Спутник» не предусмотрена обязанность лично председателя ГСК предоставлять членам ГСК документы, связанные с деятельностью кооператива.

Поскольку истец настаивал на исковых требованиях к ФИО1, а она не является надлежащим ответчиком, то суд не находит оснований для удовлетворения требования об истребовании документов.

Требование о компенсации морального вреда истец связывает с непредоставлением ему документов по ГСК. Основания для удовлетворения этого требования также отсутствуют, поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в описываемой в исковом заявлении ситуации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья               подпись            Шамгунов А.И.