Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2023 (2-4711/2022;) ~ М-3309/2022 от 03.10.2022

Дело №

24RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к м, нотариусу П о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на доли в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в суд с иском к АМ Е. А., нотариусу П, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве наследство, выданное нотариусом П АМ Е.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м.; прекратить право АМ Е.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м.; признать за В право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м в порядке наследования; признать за В право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600187, площадью 41,8 кв.м, расположенное в городе Красноярске, по <адрес> «А», стр.2, бокс 21 в порядке наследования,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла х - мать истицы В, являющейся единственной наследницей первой очереди за умершей. х 23.03.2000г. составила завещание, на все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти на В Истица, в положенный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Красноярского нотариального округа О На день смерти умершей х принадлежали: 1/2 доля в праве на <адрес>, площадью 44,5 кв.м на 1 этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый №. Также, согласно выписке из ЕГРН, на имя х 28.07.2020г. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600187, площадью 41,8 кв.м, расположенное в <адрес> «А», стр.2, бокс 21.

ДД.ММ.ГГГГ умер ХА - супруг х. Дочь ХА - АМ Е.А. обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, к нотариусу Красноярского нотариального округа П В собственности у ХА была зарегистрирована 1/2 доля в праве на <адрес>, площадью 44,5 кв.м на 1 этаже в <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

х и ХА до момента смерти были зарегистрированы по месту жительства и проживали по адресу: <адрес> одной семьей.

В мае 2021 в телефонном разговоре с истцом АМ Е.А. сообщила, что получила свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 доли в праве на указанную квартиру и предложила ее продать, а вырученные деньги разделить. Однако, у умершей позже ХА х, даже при наличии завещания, было право на обязательную долю в наследстве, так как х 10.11.1944г.р., на момент смерти являлась нетрудоспособной пенсионеркой по старости. Соответственно право В на обязательную долю в наследстве х за умершим ранее ее ХА, и полученным АМ Е.А. свидетельством о праве на наследство 1/2 доли в праве в спорной квартире, было нарушено.

Истец В в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Ответчик АМ Е.А., в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.    

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус О, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца В - К, полномочия проверены, представитель ответчика АМ Е.А. - В, полномочия проверены, ответчик нотариус П в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Признать за В право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, принадлежащей наследодателю х на праве собственности на основании Свидетельства о приватизации жилого помещения №-в от 13.05.1997г. Кадастровая стоимость 1/2 доли 824 379,79 рублей;

2. Признать за В право собственности в порядке наследования на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600187, площадью 41,8 кв.м, расположенное в городе Красноярске, по <адрес> «А», стр.2, бокс 21, принадлежащей наследодателю х на праве собственности на основании договора купли-продажи помещения от 16.07.2020г. Кадастровая стоимость нежилого помещения 673 903,36 рублей;

3. От исковых требований о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом П м на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, и о прекращении права собственности м на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, истец В отказывается;

4. Все расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения гражданского дела остаются расходами той Стороны, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.

5. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о порядке и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны;

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами. Одновременно стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, указав, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 3 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения производства по делу сторонам, их представителям понятны.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В этой связи на основании части 2 статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску В к м, нотариусу П о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на доли в жилом помещении на следующих условиях:

1. Признать за В право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, принадлежащей наследодателю х на праве собственности на основании Свидетельства о приватизации жилого помещения №-в от 13.05.1997г. Кадастровая стоимость 1/2 доли 824 379,79 рублей;

2. Признать за В право собственности в порядке наследования на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600187, площадью 41,8 кв.м, расположенное в городе Красноярске, по <адрес> «А», стр.2, бокс 21, принадлежащей наследодателю х на праве собственности на основании договора купли-продажи помещения от 16.07.2020г. Кадастровая стоимость нежилого помещения 673 903,36 рублей;

3. От исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом П м на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, и о прекращении права собственности м на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500187:708, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, истец В отказывается;

4. Все расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения гражданского дела остаются расходами той стороны, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.

Производство по гражданскому делу № по иску В к м, нотариусу П о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на доли в жилом помещении прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                          И.Ю. Волгаева