Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-124/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 19 апреля 2012 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого Давидюка В.В.,

защитника – адвоката Шведовой В.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давидюка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Давидюк В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, точная дата и время не установлены, Давидюк В.В., с целью получения материальной выгоды преступным путем вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо сообщало Давидюку В.В. о местонахождении наркотических средств, а Давидюк В.В. забирал наркотическое средство, расфасовывал его в свертки и распространял путем закладок на территории Тракторозаводского района г.Волгограда. За реализацию наркотического срдства Давидюк В.В. получал денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей в месяц.

Согласно достигнутой договоренности, в неустановленное время до <данные изъяты>, Давидюк В.В., получив от неустановленного лица 4 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, общей массой 0,623 грамма, что является крупным размером, а также 3 «гриппера» с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей 2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино) циклогексанон (метоксетамин) и метилендиоксипировалерон, общей массой 0,258 грамма, что является крупным размером, стал незаконно, с целью последующего сбыта путем закладок, хранить по месту своего жительства <данные изъяты>.

<данные изъяты>, примерно в 14 часов 40 минут, Давидюк В.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица посредством сотовой связи информацию о местонахождении наркотического средства, забрал оставленные для него неустановленным лицом у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> 66 свертков с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, общей массой 10,98 грамма, что является особо крупным размером, которое Давидюк В.В. стал хранить при себе с целью приготовления к сбыту наркотических средств. После этого Давидюк В.В. проследовал в первый подъезд <данные изъяты> с целью закладки наркотических средств, однако довести преступный умысел до конца Давидюк В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> Давидюк В.В. был задержан в первом подъезде <данные изъяты> и в 17 часов 45 минут наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, общей массой 10,98 грамма было обнаружено и изъято у Давидюка В.В. в ходе его личного досмотра, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Часть хранимого Давидюком В.В. с целью сбыта наркотического средства - смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, массой 0,623 грамма, что является крупным размером, а также смесь (препарат), содержащая 2- (3-метоксифенил)-2-(этиламино) циклогексанон (метоксетамин) и метилендиоксипировалерон, массой 0,258 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем данные наркотические средства также были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Давидюк В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что после освобождения из исправительного учреждения <данные изъяты> он стал проживать совместно с ФИО17 в квартире в доме по <данные изъяты>, а затем в съемной квартире по адресу: <данные изъяты>. В декабре 2011 г. его брат ФИО18 предложил ему принять участие в совместном праздновании Нового года в компании друзей последнего, при этом ФИО18 предложил сброситься деньгами и приобрести наркотическое средство «героин» для его совместного употребления во время празднования, на что он согласился. <данные изъяты>, в дневное время ФИО18 передал ему деньги в сумме 14 000 рублей, два сотовых телефона, а также номер счета, пояснив, что на указанный счет необходимо перечислить деньги в сумме 14 000 рублей с использованием терминала оплаты сотовой связи. Затем на один из сотовых телефонов должно было поступить СМС-сообщение с указанием места, где необходимо забрать наркотическое средство. Поскольку ФИО18 необходимо было уехать по делам, указанные действия должен был совершить он, то есть Давидюк В.В. <данные изъяты> он при помощи терминала оплаты в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» перечислил деньги в сумме 14 000 рублей на переданный ему счет, после чего на сотовый телефон поступили два адреса, по которым необходимо было забрать наркотические средства. Он вместе с ФИО17 прошел по указанному в СМС-сообщении адресу: <данные изъяты>, где на кусте у дома он забрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из бумаги, а в нем – полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом – «солью». Затем на такси он с ФИО17 проехал по второму адресу, указанному в пришедшем СМС-сообщении – <данные изъяты>. Перед входом в подъезд, он передал сверток с «солью» ФИО17, который она положила в карман одежды. Пройдя в подъезд, в кабельном ящике, на внутренней части дверки он обнаружил прикрепленный при помощи лейкопластыря сверток из бумаги, который он положил в карман надетого на нем трико. При выходе из подъезда он и ФИО17 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал находившийся у него в кармане сверток, в котором оказались пакетики-«грипперы» с героином. Также у него были изъяты два сотовых телефона. В группе лиц он наркотики не сбывал, только намеревался помочь ФИО18 приобрести героин. Наркотические средства, обнаруженные по месту его жительства также ему не принадлежат, при этом возможно они были оставлены ФИО18 и его девушкой ФИО28, которые приежали к нему домой, при этом ему известно, что ФИО18 и ФИО28 активно употребляют наркотические средства.

Виновность Давидюка В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, показаниями Давидюка В.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, о том что после освобождения из колонии, он стал сожительствовать с ранее знакомой ФИО17 в съемной квартире по адресу: <данные изъяты>. После освобождения ему на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, представившийся «ФИО32», который предложил ему работу, суть которой заключалась в распространении наркотического средства героин методом закладки за заработную плату в 15 тысяч рублей в месяц. Через несколько дней после звонка, в тайнике он получил от лица, который назвался по телефону «ФИО32», сотовый телефон «<данные изъяты>». На следующий день от абонента «ФИО32» стали поступать СМС-сообщения, в которых сообщалось, где находится закладка с героином, который был поделен на дозы в полиэтиленовых свертках. В начале <данные изъяты>, когда он стал жить вместе с ФИО17, последняя заметила у него при себе наркотическое средство героин. ФИО17 поняла, что он занимается распространением героина, а именно его закладкой. <данные изъяты>, примерно во втором или третьем часу ему пришло СМС-сообщение от абонента «ФИО32» о том, что надо забрать для новой закладки героин у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, что ему надо уйти из дома по делам. ФИО17 захотела пойти с ним, тогда он, чтобы ФИО17 не видела, как он занимается закладкой наркотического средства героин, вышел из дома вперед ФИО17, забрал героин из тайника у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего через некоторое время, когда ФИО17 вышла из дома, он, храня героин при себе, в карманах своей одежды, примерно в 17 часов 45 минут вместе с ФИО17 зашел в подъезд <данные изъяты> дома <данные изъяты>, где хотел сделать следующую закладку. В это время к ним подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что они задержаны за распространение наркотических средств. Сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем он сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетых на нем были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра он пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который он забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> дома <данные изъяты> в 14 часов 00 минут <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались сотрудник полиции, он и понятые. Свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатанные бирками с оттисками печати, на бирках расписались участвовавшие лица. Также в ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати, на бирке расписались участвовавшие лица. Им также было дано согласие на производство осмотра его жилища, которое было произведено в тот же день и в ходе проведения которого у него дома были обнаружены и изъяты принадлежащие ему наркотические средства (т.1 л.д. 46-48).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО17, о том, что после освобождения ранее знакомого ей Давидюка В.В. из исправительной колонии, она стала жить с последним на съемной квартире <данные изъяты>. <данные изъяты> она заметила у Давидюка В.В. при себе наркотическое средство героин. Она поняла, что Давидюк В.В. занимается распространением героина, а именно занимается его закладкой. Она знала, что закладчики наркотиков работают за заработную плату. От Давидюка В.В. ей стало известно, что это оплачивается примерно в 15 000 рублей в месяц. <данные изъяты>, примерно во втором или третьем часу, Давидюк В.В. сказал ей, что ему надо уйти из дома. Она захотела прогуляться вместе с ним. Давидюк В.В. вышел из дома вперед нее, сообщив, что будет ждать ее возле дома. Она вышла из дома чуть позже Давидюка В.В., примерно в 17 часов 45 минут она вместе с Давидюком В.В. зашла в подъезд <данные изъяты> дома <данные изъяты>. В это время к ним подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что они задержаны за распространение наркотических средств. Сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Давидюка В.В.. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Давидюку В.В. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем Давидюк сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетых на Давидюке В.В. были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк В.В. пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который он забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> дома <данные изъяты> в 14 часов 00 минут <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались сотрудник полиции, понятые и Давидюк В.В. Указанные свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов № 34», на бирках расписались участвовавшие лица. Также в ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико, одетых на Давидюке В.В., который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 34», на бирке расписались участвовавшие люди. Далее она была доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 34-37).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО44, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он работает в должности полицейского УВО УМВД России по г. Волгограду, при этом он прикоммандирован к группе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. <данные изъяты> оперуполномоченному ФИО45 поступила оперативная информация о том, что неустановленный парень по имени <данные изъяты>, на вид <данные изъяты> лет, который предположительно проживает в Тракторозаводском районе г. Волгограда, систематически незаконно приобретает и сбывает наркотическое средство героин и синтетическое наркотическое средство (соль) в крупном размере на территории г. Волгограда. С целью проверки полученной информации, а также изобличения виновного и документирования преступной деятельности было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение и личный сыск в отношении указанного лица, с целью его обнаружения и задержания. С этой целью оперуполномоченным ФИО46 были подготовлены необходимые документы, которые были утверждены руководством ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. В ходе проведения оперативных мероприятий стало известно, что указанное лицо должно было появиться <данные изъяты>, примерно в 17 часов 30 минут во дворе дома <данные изъяты>. Он, а также оперуполномоченные ФИО45 и ФИО46 прибыли по указанному адресу. Возле первого подъезда дома <данные изъяты> они заметили парня и девушку, при этом парень был похож на разыскиваемое ими лицо. Указанные лица, для проверки оперативной информации были задержаны примерно в 17 часов 30 минут этого же дня в первом подъезде дома <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 35 минут ФИО45. пригласил двух молодых людей - ФИО50 и ФИО51, а также двух девушек - ФИО52 и ФИО53, в качестве понятых. Им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Примерно в 17 часов 45 минут в подъезде <данные изъяты> в присутствии понятых ФИО45 был произведен личный досмотр задержанного, представившегося Давидюком <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Перед началом личного досмотра Давидюку В.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем Давидюк сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетых на Давидюке были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который тот забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> дома <данные изъяты> в 14 часов 00 минут <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО45, понятые и Давидюк В.В. Свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати, на бирках расписались ФИО45, понятые и Давидюк В.В.. Также в ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико Давидюка В.В., который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати. Впоследствии от Игнатенко ему стало известно о том, что в ходе осмотра жилища Давидюка В.В. по адресу <данные изъяты> были обнаружены и изъяты наркотические средства(т.1 л.д. 100-101).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО45, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. <данные изъяты> в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный парень по имени <данные изъяты>, на вид <данные изъяты> лет, который предположительно проживает в Тракторозаводском районе г. Волгограда, систематически незаконного приобретает и причастен к сбыту наркотического средства героин и синтетического наркотического средства (соль) в крупном размере на территории г. Волгограда. С целью проверки полученной информации, а также изобличения и документирования преступной деятельности, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие-наблюдение и личный сыск в отношении указанного лица, с целью обнаружения и задержания. С этой целью оперуполномоченным ФИО46 были подготовлены необходимые документы, которые были утверждены руководством ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду. В ходе проведения оперативных мероприятий им стало известно, что указанное лицо должно было появиться <данные изъяты>, примерно в 17 часов 30 минут во дворе дома <данные изъяты>. Им, оперуполномоченным ФИО46 и сотрудником полиции ФИО44 было принято решение выдвинуться по данному адресу, с целью проверки информации. По прибытии на место возле первого подъезда <данные изъяты> были замечены парень с девушкой, при этом парень был похож на разыскиваемое ими лицо. Указанные лица для проверки оперативной информации были задержаны примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, когда зашли в первый подъезд дома <данные изъяты>. Им были приглашены двое молодых людей в качестве понятых - ФИО50 и ФИО51, а также две девушки понятые - ФИО52. и ФИО53 Понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Примерно в 17 часов 45 минут в подъезде <данные изъяты> на лестничной площадке между первым и вторым этажом <данные изъяты> в присутствии понятых был произведен личный досмотр молодого человека, который представился Давидюком <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Перед началом личного досмотра Давидюку В.В. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетых на Давидюке были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который тот забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> дома <данные изъяты>, в 14 часов 00 минут <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые и Давидюк В.В. Указанные свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатанны бирками с оттисками печати «Для пакетов № 34», на бирках расписались он, понятые и Давидюк В.В.. Также в ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико, надетых на Давидюке В.В., который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 34», на бирке расписались он, понятые и Давидюк В.В. В дальнейшем в ходе беседы с Давидюком В.В. последний сообщил, что проживает на съемной квартире совместно со своей девушкой ФИО17 по адресу: <данные изъяты>. Давидюку В.В. было предложено осмотреть квартиру, в которой он проживает. Давидюк В.В. собственноручно написал соответствующее заявление, после чего все участвовавшие лица и понятые выдвинулись по указанному адресу, куда также прибыл следователь ФИО66 По прибытии в <данные изъяты>, следователем в присутствии его, ФИО46, понятых, с участием Давидюка В.В. был проведен осмотр указанного жилища, в ходе которого в зале в декоративном цветке, стоящем на полке были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакета «гриппер» с порошкообразном веществом серо-белого цвета перетянутые нитью. Из этого же цветка было обнаружено и изъято 4 полиэтиленовых свертка перевязанных белой нитью, с серо-белым порошкообразным веществом. Указанные вещества были упакованы в два бумажных пакета, опечатанных бирками с оттисками гербовой печати «ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду», на бирках расписались все участвовавшие лица. Также под отопительной батареей указанной комнаты была обнаружена коробка из-под обуви коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружены пакеты, количество которых он не помнит, маток белых ниток и металлическая мерительная лопатка. Указанные пакеты и предметы, также были упакованы в бумажные конверты, опечатанные бирками с оттисками гербовой печати «ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду». На бирках расписались все участвовавшие лица По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвовавшие в осмотре лица (т.1 л.д. 22-23).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО51, о том, что <данные изъяты> примерно в 17 часов 35 минут он находился возле дома <данные изъяты> по личным делам. В указанное время к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил его поучаствовать в оперативном мероприятии и личном досмотре. Так как у него было свободное время, он согласился. Вторым понятым был приглашен ФИО50, а также две девушки - ФИО52 и ФИО53 Они совместно с сотрудником полиции проследовали в первый подъезд на лестничную площадку между первым и вторым этажом <данные изъяты>, где находились другие сотрудники полиции, и задержанные ими парень с девушкой. Ему и другим понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем в присутствии его и другого понятого был произведен личный досмотр молодого человека, который представился Давидюком <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Давидюку В.В. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем Давидюк сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетого на Давидюке В.В., были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк В.В. пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который тот забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> в 14 часов 00 минут <данные изъяты> По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Давидюк В.В. Указанные свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатанных бирками с оттисками печати «Для пакетов № 34», на бирках расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Давидюк В.В. В ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико Давидюка В.В., который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 34», на бирке расписались он, другой понятой, сотрудник полиции и Давидюк В.В. В дальнейшей беседе сотрудников полиции с Давидюком В.В. они узнали от последнего о том, что тот проживает в съемной квартире совместно с ФИО17 по адресу <данные изъяты>. Сотрудниками полиции Давидюку В.В. было предложено произвести осмотр квартиры, в которой тот проживает, на что Давидюк В.В. согласился и собственноручно составил соответствующее заявление, после чего все участвовавшие лица, в том числе он и другой понятой, проехали по указанному адресу. По прибытии в <данные изъяты>, следователем в присутствии его, другого понятого и сотрудников полиции, с участием Давидюка В.В. был произведен осмотр указанного жилища, в ходе которого в зале, в декоративном цветке, стоящем на полке, были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакета «гриппер» с порошкообразном веществом серо- белого цвета. Из этого же цветка было обнаружено и изъято 4 полиэтиленовых свертка перевязанных белой нитью, с серо - белым порошкообразным веществом. Указанные вещества были упакованы в два бумажных пакета, опечатанных бирками с оттисками гербовой печати «ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду», на бирках расписались все участвовавшие лица. Также под отопительной батареей указанной комнаты была обнаружена коробка из-под обуви коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружены пакеты, количество которых он не помнит, маток белых ниток и металлическая мерительная лопатка. Указанные пакеты и предметы, также были упакованы в бумажные конверты, опечатанные бирками с оттисками гербовой печати «ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду». На бирках расписались все участвовавшие лица (т.1 л.д. 30-33).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО50, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что <данные изъяты>, примерно в 17 часов 35 минут, он находился возле <данные изъяты>. К нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в оперативном мероприятии и личном досмотре, с чем он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ФИО51, а также две девушки - ФИО52 и ФИО53 Совместно с сотрудником полиции они проследовали в первый подъезд <данные изъяты>, где находились другие сотрудники полиции, а также задержанные парень с девушкой. Ему и другим понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр молодого человека, который представился Давидюком <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Давидюку В.В. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем Давидюк сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра из левого кармана трико одетых на Давидюке были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который тот забрал на закладки у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> в 14 часов 00 минут этого же дня. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Давидюк В.В. Свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати. В ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико Давидюка, который был упакован в бумажный конверт. В дальнейшей беседе сотрудников полиции с Давидюком В.В. они узнали от последнего о том, что тот проживает на съемной квартире совместно с ФИО17 по адресу <данные изъяты>. Сотрудниками полиции Давидюку В.В. было предложено произвести осмотр квартиры, в которой проживает последний. Давидюк В.В. согласился и по данному факту собственноручно написал соответствующее заявление, после которого все участвовавшие лица, в том числе он и второй понятой, выдвинулись по указанному адресу. По прибытии в <данные изъяты>, примерно в 19 часов 10 минут следователем в присутствии его, второго понятого, других сотрудников полиции с участием Давидюка В.В. был проведен осмотр указанного жилища, в проведения которого в зале в декоративном цветке, стоящем на полке были обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакета «гриппер» с порошкообразном веществом серо-белого цвета. Из этого же цветка было обнаружено и изъято 4 полиэтиленовых свертка перевязанных белой нитью, с серо-белым порошкообразным веществом. Указанные вещества были упакованы в два бумажных пакета, опечатанных бирками с оттисками гербовой печати «ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду», на бирках расписались все участвовавшие лица. Также под отопительной батареей указанной комнаты была обнаружена коробка из - под обуви коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружены пакеты, количество которых он не помнит, маток белых ниток и металлическая мерительная лопатка. Указанные пакеты и предметы, также были упакованы в бумажные конверты, опечатанные бирками с оттисками гербовой печати «ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду». На бирках расписались все участвовавшие лица. По данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвовавшие в осмотре лица( т.1 л.д. 26-27).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО52, о том, что <данные изъяты>, примерно в 17 часов 35 минут она находилась возле <данные изъяты>. В указанное время к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в оперативном мероприятии и личном досмотре. Так как у нее было свободное время, то она согласилась. В качестве второй понятой была приглашена ФИО53, а также два парня - ФИО51 и ФИО50 Они совместно с сотрудником полиции проследовали в первый подъезд на лестничную площадку между первым и вторым этажом <данные изъяты>, где находились другие сотрудники полиции, и задержанные сотрудниками полиции парень с девушкой. Ей и другим понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр молодого человека, который представился Давидюком <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Давидюку В.В. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем Давидюк сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетых на Давидюке В.В. были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на нем одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который тот забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты>, в 14 часов 00 минут <данные изъяты> По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, сотрудник полиции и Давидюк В.В. Свертки с веществом, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов № 34», на бирках расписались понятые, сотрудник полиции и Давидюк В.В. Также в ходе личного досмотра был произведен срез левого бокового кармана трико Давидюка, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 34», на бирке расписались парни понятые, сотрудник полиции и Давидюк В.В. (т.1 л.д. 53-56)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО53, согласно которым <данные изъяты> примерно в 17 часов 35 минут она находилась возле <данные изъяты>. В указанное время к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, и, предъявив служебное удостоверение, попросил ее поучаствовать в оперативном мероприятии и личном досмотре. Так как у нее было свободное время, то она согласилась. В это же время в качестве понятой была приглашена вторая девушка - ФИО52, а также два парня ФИО51 и ФИО50 Они совместно с сотрудником полиции проследовали в первый подъезд на лестничную площадку между первым и вторым этажом <данные изъяты>, где находились другие сотрудники полиции, и задержанные сотрудниками полиции парень с девушкой. Ей и другим понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего на лестничной площадке был произведен личный досмотр молодого человека, который представился Давидюком <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Давидюку В.В. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Давидюк В.В. пояснил, что желает добровольно выдать из левого кармана надетых на нем трико 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, о чем Давидюк сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, из левого кармана трико, одетых на Давидюке В.В., были обнаружены и изъяты 66 свертков из полиэтилена, перевязанных белой нитью, а также из одетой на том одежды два сотовых телефона марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра Давидюк В.В. пояснил, что в изъятых у него 66 свертках находится героин, который он забрал для закладки у подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> в 14 часов <данные изъяты> По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, сотрудник полиции и Давидюк В.В. Указанные свертки с веществом, денежные средства, сотовые телефоны были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттисками печати «Для пакетов № 34», на бирках расписались понятые, сотрудник полиции и Давидюк В.В. Также был произведен срез левого бокового кармана трико Давидюка, который был упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 34», на бирке расписались парни понятые, сотрудник полиции и Давидюк В.В. (т.1 л.д. 98-99).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Давидюком В.В. и свидетелем ФИО17 от <данные изъяты>, в ходе которого Данилик М.П. подтвердила свои показания, уличив Давидюка В.В. в совершении преступления, а Давидюк В.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д.49-52).

Протоколом личного досмотра Давидюка В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого в левом кармане надетого на Давидюке В.В. трико обнаружено и изъято 66 свертков с веществом серо-белого цвета, два сотовых телефона «<данные изъяты>», произведен срез бокового кармана надетого на нем трико (т.1 л.д. 9).

Справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой вещество в 66 полимерных мешочках, изъятых в ходе личного досмотра Давидюка В.В., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 10,98 гр. (т.1 л.д. 11-12).

Заключением судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому вещество в 66 полимерных мешочках, изъятое в ходе личного досмотра Давидюка В.В. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой 9,66 грамма(т.1 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> -<данные изъяты>, в ходе которого в декоративном цветке были обнаружены и изъяты 3 пакетика с порошообразным веществом серо-белого цвета, в горшочке под декоративным цветком обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка перевязанных белой нитью с серо-белым порошкообразным веществом. В коробке под батареей отопления обнаружены и изъяты полимерные пакеты, моток белых ниток, металлическая лопатка.(т.1 л.д.14-18).

Заключением судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на срезе с бокового кармана трико Давидюка В.В. обнаружены следы наркотического средства диацетилморфина (т.1 л.д. 91-92).

Заключением судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому вещество в трех «грипперах», изъятых в ходе осмотра квапртиры <данные изъяты> <данные изъяты> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащем 2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино) циклогексанон (метоксетамин) и метилендиоксипировалерон, массой 0,258 грамма. Вещество в 4 свертках, изъятое в ходе осмотра вышеуказанной квартиры является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацентилморфин, ацетилолкодеин, кофеин, массой 0,623 грамма(т.1 л.д. 69-72).

Заключением судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на металлической лопатке, изъятой в ходе проведения осмотра <данные изъяты> обнаружены следы наркотических средств - диацетилморфина (героина) и метилендиоксипировалерона(т.1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> и «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты>, изъятые у Давидюка В.В. При осмотре списка контактов в сотовом телефоне «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. При осмотре списка контактов в сотовом телефоне «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> имеется контакт «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты> (т.1 л.д. 94 )

Детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты> из компании сотовой связи ОАО «<данные изъяты>), находившегося в пользовании Давидюка В.В., за период времени с 00 часов 00 минут <данные изъяты> по 17 часов 45 минут <данные изъяты>, согласно которой в период с 14 часов 41 минуты <данные изъяты> по 15 часов 39 минут <данные изъяты> зафиксированы 4 отправленных СМС-сообщения на абонентский номер <данные изъяты> (т.1 л.д. 105)

Протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, в ходе которого осмотрено: порошкообразное вещество, содержащим диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, общей массой 9,623 грамма, вещество, содержащее метокситамин и метилендиоксипировалерон массой 0,198 грамма, срез бокового кармана трико Давидюка В.В., моток белых ниток, двое ножниц, металлическая лопатка, два скотча, полиэтиленовые пакеты «гриппер», 4 фрагмента пленок. (л.д. 122-123).

Протоколом медицинского освидетельствования Давидюка В.В. <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому у Давидюка В.В. выявлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.21).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Давидюка В.В. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Давидюк В.В. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, после чего в неустановленное время до <данные изъяты> получил от неустановленного лица наркотические средства – 4 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, общей массой 0,623 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам, 3 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей 2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино) циклогексанон (метоксетамин) и метилендиоксипировалерон, общей массой 0,258 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупным размерам, которые, приготовив к сбыту, стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Кроме того, Давидюк В.В., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на сбыт наркотического средства – героин, общей массой 10,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, приготовил указанное наркотическое средство для сбыта, забрав его из тайника с целью последующей раскладки в места, откуда его должны были забрать покупатели, однако довести свой преступный умысел до конца Давидюк В.В. не смог по независящим от них обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и приготовленное им для сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При этом суд считает необходимым уточнить название наркотического средства, приготовление к незаконному сбыту которого в составе группы лиц по предварительному сговору совершил Давидюк В.В., поскольку из заключений судебной экспертизы материалов, веществ и изделий следует, что полученное от неустановленного лица и приготовленное им для сбыта наркотическое средство является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, а не героин в чистом виде как указано в обвинительном заключении.

Об умысле Давидюка В.В. на сбыт изъятого у него наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин героин, а также смеси, содержащей 2-(3-метоксифенил)-2-(этиламино) циклогексанон (метоксетамин) и метилендиоксипировалерон, свидетельствует значительное количество хранимого им наркотического средства, которое более чем в 4 раза превышает установленное указанным выше постановлением минимальное количество диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина, относящееся к особо крупному размеру, расфасовка наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, наличие в квартире по месту жительства предметов, используемых для расфасовки наркотических средств (лопатка, полимерные пакетики, моток ниток). Кроме того, в ходе судебного заседания Давидюк В.В. пояснил, что сам он наркотические средства не употребляет, для собственного употребления его не приобретал.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания подсудимый Давидюк В.В. изменил ранее данные им показания и утверждал, что он не имел умысла на сбыт изъятого при его личном досмотре наркотического средства-героин, который он приобрел для своего брата – ФИО18, по просьбе последнего, на предоставленные ФИО18 денежные средства; наркотические средства, изъятые при осмотре его жилища принадлежат ФИО18 или его девушке, суд считает правдивыми и основывает свои выводы на оглашенных в судебном заседании и приведенных выше показаниях Давидюка В.В. в качестве подозреваемого о том, что он занимался незаконным сбытом наркотического средства - героин совместно с другим лицом, которое сообщало ему в СМС-сообщениях, поступавших на сотовый телефон о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для сбыта, он забирал указанное наркотическое средство и сбывал его путем закладок, получая за это вознаграждение в сумме 15 000 рублей в месяц, <данные изъяты> получив СМС-сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством для новой закладки, прошел к подъезду <данные изъяты> <данные изъяты>, где забрал из тайника наркотическое средство – героин, которое хранил в кармане одежды, после чего вместе с Данилик М.П. прибыл в подъезд <данные изъяты> <данные изъяты>, где Данилик М.П. забрала сверток с наркотическим средством – «солью», после чего они были задержаны сотрудниками полиции, изъятые по месту его жительства наркотические средства принадлежат ему, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны Давидюком В.В. в присутствии защитника, являются подробными и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями свидетеля ФИО17, о том, что ее сожитель Давидюк В.В. занимался распространением героина путем закладок, получая за это заработную плату в размере 15000 рублей в месяц; показаниями свидетелей ФИО45 и ФИО44, о том, что в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что парень по имени <данные изъяты> проживающий в Тракторозаводском районе г. Волгограда, систематически незаконно сбывает наркотические средства – героин и «соль», ими были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых был задержан Давидюк В.В. и у него было изъяты 66 свертков с наркотическим средством, по месту жительства последнего были изъяты 7 свертков с наркотическим средством, полимерные пакетики, мерная лопатка; протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическими средствами, полимерные пакетики, моток ниток, мерная лопатка; заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на изъятой в ходе осмотра места происшествия лопатке обнаружены следы наркотических средств - диацетилморфина (героина) и метилендиоксипировалерона.

Оснований для оговора Давидюка В.В. со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено.

Доводы Давидюка В.В. о том, что в качестве подозреваемого указанные показания были составлены следователем и подписаны им для того, чтобы не задерживали его сожительницу ФИО17, защитник не присутствовала при допросе, а подписал протокол после его окончания, при предъявлении обвинения он не отказывался от дачи показаний, а пояснял следователю, что оказывал содействие ФИО18 в приобретении героина, а изъятые по месту его жительства пакетики с наркотическим средством ему не принадлежат, суд находит несостоятельными, поскольку, из протокола допроса подозреваемого от <данные изъяты> следует, что данные показания были даны Давидюком В.В. в присутствии защитника – адвоката Кухта О.В., были прочитаны Давидюком В.В. лично, замечаний к ним ни от него, ни от его защитника не поступило, с жалобами на действия следователя и оперативных сотрудников Давидюк В.В. не обращался.

Кроме того, указанные доводы Давидюка В.В. опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя ФИО95, из которых следует, что Давидюк В.В. добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника дал признательные показания о совершении им совместно с неустановленным лицом сбыта наркотических средств. Впоследствии Давидюк В.В. подтверждая указанные показания, отказывался от дачи показаний, поскольку ему было нечем их дополнить.

Доводы защиты о том, что при проведении допроса Давидюка В.В. в качестве подозреваемого, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, не принимается судом, поскольку согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, освидетельствование Давидюка В.В. в ходе которого было установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, было проведено <данные изъяты> в 01 час 00 минут. Тогда как допрос Давидюка В.В. в качестве подозреваемого был проведен следователем <данные изъяты> в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 22 минут, то есть спустя более чем 13 часов после проведения освидетельствования, а с учетом того, что Давидюк В.В. был задержан в 17 часов 30 минут <данные изъяты>, то с момента, когда Давидюк В.В. мог употребить спиртные напитки, до начала его допроса в качестве подозреваемого прошло более 20 часов.

Судом проверялись доводы Давидюка В.В. о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство-героин он приобрел для своего брата – Кудашева Е.Э., по просьбе последнего, на предоставленные ФИО18 денежные средства; наркотические средства, изъятые при осмотре его жилища, принадлежат ФИО18 или его девушке.

Так, по ходатайству стороны обвинения судом был допрошен свидетель ФИО18, который показал, что Давидюк В.В. является его братом. Он не просил Давидюка В.В. приобрести для него или его знакомых наркотическое средство, не рассказывал Давидюку В.В. способ приобретения наркотиков через терминалы оплаты услуг сотовой связи. В декабре 2011 г. он передавал Давидюку В.В. деньги в сумме 12 000 рублей для оплаты последним арендной платы за съемную картиру. Денежные средства для приобретения наркотических средств, а также сотовые телефоны он Давидюку В.В. не передавал. Наркотические средства в квартире, в которой проживал Давидюк В.В., ни он, ни его девушка по имени Наталья, не хранили.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого Давидюка В.В., данные в судебном заседании, как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Довод защиты о том, что в протоколе личного досмотра Давидюка В.В. имеются исправления, касающиеся количества свертков с наркотическим средством, изъятых у последнего, не принимаются судом, поскольку из протокола личного досмотра Давидюка В.В. от <данные изъяты> следует, что перед началом досмотра Давидюк В.В. собственноручно сделал запись в протоколе о том, что «желает добровольно выдать 66 свертков из полиэтилена с героином, которые находятся у меня в левом кармане трико», при этом цифровое наименование «66» содержит исправление, однако из дальнейшего содержания протокола личного досмотра, составленного оперуполномоченным полиции, следует, что при личном досмотре Давидюка В.В. у последнего было изъято 66 свертков из полиэтилена с веществом серо-белого цвета, при этом количественное выражение изъятых свертков каких-либо исправлений не содержит. Сам Давидюк В.В. в судебном заседании не оспаривал количество обнаруженных и изъятых у него свертков с наркотическим средством.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Давидюком В.В. преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, наличие тяжкого заболевания (<данные изъяты>)

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Давидюка В.В., который по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Давидюка В.В. только в условиях изоляции от общества. Кроме того, с учетом материального положения Давидюка В.В., суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При назначении Давидюку В.В. наказания суд учитывает положения ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено Давидюком В.В. в течение не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 30 августа 2010 г.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Давидюк В.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░