Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9567/2016 ~ М-9444/2016 от 14.10.2016

Дело №2-9567/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 07 декабря 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.,

при секретаре Юшковой А.В.

с участием ответчика Фролова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фролову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фролову С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А., взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 85 553руб. 60 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с А. кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 990 руб. под 22,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность А. по кредитному договору составляет 85553 руб. 60 коп., из которых просроченные проценты – 11066 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 74487 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Фролов С.А. исковые требования не признал, пояснив, что ничего не знал о кредитном договоре.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с А. кредитный договор № на срок 36 месяцев в сумме 100 990 руб. под 22,50 % годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и процентов взыскание неустойки в размере, указанной в индивидуальных условиях кредитования, - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос нотариуса М. от ДД.ММ.ГГГГ наследство А. принял < > Фролов С.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, состоящее из прав на денежные средства, из 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>.

После смерти А. наследником денежные средства в погашении задолженности заемщика перед банком не вносились.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость наследственной квартиры составляет 1767 435 руб. 67 коп., стоимость 1/3 наследуемой доли – 589 145 руб. 22 коп.

Задолженность А. по кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 85553 руб. 60 коп., из которых просроченные проценты – 11066 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 74487 руб. 16 коп.

Ответчиком Фроловым С.А. указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты не представлено, размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем указанная задолженность подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора, в связи с чем исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А..

Взыскать с Фролова С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 85 553 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Судья < > С.Г. Екимов