Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2023 ~ М-429/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 21R0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда иск Поляковой Светланы Александровны к Поляковой Дине Зиновьевне об освобождении от уплаты алиментов,

установил:

Иск Поляковой С.А. (далее - истец) к Поляковой Д.З. (далее - ответчик) об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Поляковой Валерии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, заседание суда было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 0 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец на заседания суда вновь не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик представила письменное заявление, которым не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить иск без рассмотрения.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче иска в суд, истец указала два адреса: Чувашская <адрес>, д. Нискасы <адрес>, а также адрес для писем: Ахдова, 1 - 213 (так в иске, город, регион не указаны).

Истцу направлялись судебные извещения по адресу: Чувашская <адрес>, д. Нискасы <адрес>, которые ею получены, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 44, 82), при этом, каких-либо заявлений, уведомлений от истца не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила. По адресу, указанному как «для писем», не представилось возможным направить судебные извещения, поскольку город, регион расположения «<адрес>23», не известны, истцом не представлены.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с названными нормами права, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поляковой С.А. к Поляковой Д.З. об освобождении от уплаты алиментов, без рассмотрения. Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Поляковой Светланы Александровны к Поляковой Дине Зиновьевне об освобождении от уплаты алиментов, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца на судебное заседание по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                              Кириллова С.А.