Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО10,

подсудимого Егорова Ю.М.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, пенсионера, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.М. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте нашел <данные изъяты> патронов охотничьего калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения с безоболочечной экспансивной пулей (Россия), исправных и пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра, предназначенных для стрельбы в гражданском охотничьем длинноствольном огнестрельном оружии с нарезным стволом (карабины «<данные изъяты>»), которые в нарушении требований ст.ст. 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обязывающих в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности лицензировать хранение патронов к гражданскому и служебному оружию, а также обязывающих осуществляющих приобретение и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему юридических лиц и граждан получить в уполномоченном в сфере оборота оружия федеральном органе исполнительной власти или его территориальном органе получить разрешение, зная об отсутствии у него данного соответствующего разрешения, с целью присвоения вышеуказанных найденных патронов и сокрытия боеприпасов от окружающих лиц и сотрудников полиции принес их домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками отдела МВД России по Ибресинскому району в ходе проведения в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Егоров Ю.М. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе дознания (л. д. 51-52).

По мере оглашения его показаний, данных в ходе дознания подсудимый Егоров Ю.М. подтвердил их правильность и соответствие обстоятельствам содеянного, из которых усматривается, что по адресу: <адрес>, он проживает один. У него в пользовании зарегистрированных охотничьих ружей не имеется, он охотником не является. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции у него в вышеуказанном жилище, при проведении обыска в тумбочке нашли <данные изъяты> мелкокалиберных патронов, а также <данные изъяты> патрона от гладкоствольных ружей. Данные патроны он нашел в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года на тропинке в лесу возле <адрес> Чувашской Республики, которые были завернуты в пакет. После их обнаружения он забрал их к себе домой и положил в шкаф для телевизора. Указанные патроны он хранил для коллекции и их никому не собирался продавать. Ему известно, что незарегистрированное оружие и патроны хранить у себя дома нельзя. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает виновным Егорова Ю.М. в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности.

Согласно протокола обыска (<данные изъяты>) в жилище Егорова Ю.М., расположенном по адресу: <адрес>, в тумбочке, стоящей посередине комнаты, обнаружены <данные изъяты> патронов от мелкокалиберной винтовки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ порядке с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе дознания (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники ОМВД России по Ибресинскому району пригласили участвовать в качестве понятого для проведения обыска в жилище Егорова Ю.М., расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. Перед началом обыска в жилище сотрудники полиции предложили Егорову Ю.М. выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, если таковые имеются у него в жилище, на что Егоров Ю.М. ответил, что таковых предметов у него в жилище не имеется. В дальнейшем в ходе обыска в жилище Егорова Ю.М. в тумбочке в их присутствии сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты>. По поводу обнаруженных патронов Егоров Ю.М. пояснил, что он нашел их в лесу в середине ДД.ММ.ГГГГ года, после чего хранил их у себя дома. После обнаружения вышеуказанные патроны были изъяты и в их присутствии упакованы, где они расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ порядке с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данных в ходе дознания (<данные изъяты>) следуют аналогичные со свидетелем ФИО6 показания.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) видно, что представленные на исследование патроны в количестве 28 штук, соответствуют патронам охотничьего калибра <данные изъяты>) кольцевого воспламенения с безоболочечной экспансивной пулей (Россия), предназначенным для стрельбы в гражданском охотничьем длинноствольном огнестрельном оружии с нарезным стволом (<данные изъяты>), исправны и пригодны для производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осмотрены гильзы в количестве <данные изъяты> штук калибра <данные изъяты> мм, длина осматриваемых гильз составляет <данные изъяты> мм, диаметр донца – <данные изъяты> мм, диаметр дульца – <данные изъяты> мм. Гильзы имеют цилиндрическую форму с выступающим фланцем, на донце имею клеймо <данные изъяты> Изготовлены из металла желтого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Ю.М. представил явку с повинной (<данные изъяты>), в которой сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в лесу нашел патроны <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые принес домой и забыл.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что Егоров Ю.М. в прошлом, в период исследуемых событий страдал, а также в настоящее время страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> <данные изъяты>. Клинические признаки выявленного психического расстройства у Егорова Ю.М. в период исследуемых событий, характеризующиеся пониженной способностью к волевой регуляции и самоконтролю при пониженной критичности в оценке своих высказываний, суждений содеянного, во время исследуемых событий были выражены в той степени, что ограничивали Егорова Ю.М. в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство у Егорова Ю.М. не относится к категории психических расстройств, рассматриваемых в ст. 21 УК РФ (невменяемость). По своему психическому состоянию Егоров Ю.М. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Егоров Ю.М. может участвовать в следственных действиях, может предстать перед судом, но выявленное психическое расстройство у него относится к категории психических недостатков, ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять своих процессуальных прав (право на защиту) (ст. 51 УПК). По своему психическому состоянию Егоров Ю.М. в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Егоров Ю.М. не нуждается.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Егорова Ю.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте нашел <данные изъяты> кольцевого воспламенения с безоболочечной экспансивной пулей (Россия), исправных и пригодных для производства выстрелов из оружия соответствующего калибра, предназначенных для стрельбы в гражданском охотничьем длинноствольном огнестрельном оружии с нарезным стволом (<данные изъяты>»), которые в нарушении требований ст.ст. 9.1, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обязывающих в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности лицензировать хранение патронов к гражданскому и служебному оружию, а также обязывающих осуществляющих приобретение и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему юридических лиц и граждан получить в уполномоченном в сфере оборота оружия федеральном органе исполнительной власти или его территориальном органе получить разрешение, зная об отсутствии у него данного соответствующего разрешения, с целью присвоения вышеуказанных найденных патронов и сокрытия боеприпасов от окружающих лиц и сотрудников полиции принес их домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками отдела МВД России по Ибресинскому району в ходе проведения в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Егорова Ю.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Органом дознания действия Егорова Ю.М. также квалифицированы, как незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании государственный обвинитель не поддержал данную квалификацию и просил исключить признак незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию как излишне вмененный Егорову Ю.М..

При таких обстоятельствам, суд считает, что подсудимому Егорову Ю.М. признак незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию вменен излишне и данный признак подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, поскольку он в ходе дознания совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания, представил данному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал способствующие дознанию правдивые и полные показания.

Полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, а также наличие психического расстройства, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, при этом совершил умышленное направленное против общественной безопасности преступление средней тяжести, суд считает суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Егоровым Ю.М. новых преступлений путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Поскольку в связи с имеющимся психическим расстройством Егоров Ю.М. недостаточно способен контролировать свое поведение суд полагает, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ Егорову Ю.М. необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Егорову ФИО13 установить следующие ограничения: <данные изъяты>

Обязать осужденного Егорова ФИО14 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в дни определяемые данным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному Егорову ФИО15 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Егорову ФИО16 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий