Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2023 от 19.10.2023

№ 5-172/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001352-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                                                 г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ....,

        установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО1, находясь по адресу: ...., .... ул., ...., в помещении приемного покоя оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского-водителя ОППСП старшего сержанта полиции ФИО5, а именно: в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., .... ул., ...., находился ФИО1 у которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: имел признаки опьянения: несвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, частичную потерю ориентации. ФИО1 было предложено проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Проследовав в приемный покой по адресу: ...., .... ул., ...., ФИО1 было предложено в хх.хх.хх г. час. пройти первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №;

- рапортом полицейского Олонецкого ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» ФИО4 от хх.хх.хх г.;

- рапортом о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от хх.хх.хх г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хх г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от хх.хх.хх г.;

- протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.;

- протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Таким образом, процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения состоит из двух этапов.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов ФИО1 не исполняются, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что ФИО1 уплатит ранее назначенные административные штрафы и сможет уплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, суду не представлено, официально ФИО1 не трудоустроен.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                         постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с хх.хх.хх г. мин. хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                                         С.А. Петрова