Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-358/2020 от 10.07.2020

Дело № 5–358/2020 13 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Одоева Ирина Владимировна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, материалы в отношении Петрова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

на рассмотрение в Соломбальский районный суд г.Архангельска поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Петрова А.Б.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При этом в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Согласно ч. 5 ст.и 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Петрова А.Б., не подписан указанным должностным лицом.

В данном случае отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица УМВД России по городу Архангельску, его составившего, является существенным недостатком данного документа.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен неправильно (не подписан должностным лицом), прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором 3 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции ФИО3 по факту совершения Петровым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подлежит возвращению должностному лицу, которым составлен указанный протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Петрова Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы инспектору 3 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску младшему лейтенанту полиции Голуб М.В..

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          И.В. Одоева