Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-586/2020;) от 07.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                     15 января 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Бажан В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимого Кузнецова В.П.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-63/2021 в отношении:

Кузнецова В.П., (данные изъяты), несудимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,                                          предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. в г.Братске 07 октября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

07 октября 2020 года, в утреннее время, Кузнецов В.П., проходя возле (адрес), нашел на земле банковскую карту (данные изъяты), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя незнакомой ему Потерпевший №1 Предполагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, Кузнецов В.П., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком получится, осуществляя оплату покупок в магазинах (адрес) при помощи услуги бесконтактного расчета.

Во исполнение своего единого преступного умысла Кузнецов В.П., используя банковскую карту № (данные изъяты), оформленную на имя Потерпевший №1, совершил бесконтактную оплату покупок спиртного и продуктов питания принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета № (данные изъяты), оформленного на имя Потерпевший №1, 07 октября 2020 года:

              -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 10 часов 01 минуту на сумму 274 рубля 90 копеек и в 10 часов 14 минут на сумму 189 рублей 82 копейки,

-в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 10 часов 06 минут на сумму 415 рублей,

               -в отделе (данные изъяты), расположенном в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 07 минут на сумму 250 рублей,

               -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 10 часов 10 минут на сумму 241 рубль,

               -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 10 часов 29 минут на сумму 745 рублей,

                -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 10 часов 31 минуту на сумму 220 рублей,

                -в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 10 часов 40 минут на сумму 514 рублей и в 10 часов 42 минуты на сумму 994 рубля,

               а всего покупок на общую сумму 3843 рубля 72 копейки.

07 октября 2020 года, в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 42 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, Кузнецов В.П. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3843 рубля 72 копейки, причинив гр-ке Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3843 рубля 72 копейки.

Похищенными денежными средствами Кузнецов В.П. распорядился по-своему усмотрению.

           Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Кузнецов В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина Кузнецова В.П. в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, самого Кузнецова В.П., данными им в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотра, очной ставки, проверки показаний и иных документах:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в (данные изъяты) на ее имя открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте, оформленной на ее имя. 06.10.2020 года, около 20 часов 00 минут, в магазине (данные изъяты) по (адрес) она расплатилась своей банковской картой за продукты питания и убрала банковскую карту в карман куртки. На счете банковской карты оставались деньги в сумме около 4500 рублей. 07.10.2020 года она обнаружила, что ей на телефон приходят уведомления от (данные изъяты) о списании денежных средств с ее банковской карты в счет оплаты покупок 07.10.2020 года, которые она не совершала: в магазине (данные изъяты) в 10 часов 01 минуту на сумму 274 рубля 90 копеек и в 10 часов 14 минут на сумму 189 рублей 82 копейки, в магазине (данные изъяты) в 10 часов 06 минут на сумму 415 рублей, в отделе (данные изъяты) в 10 часов 07 минут на сумму 250 рублей, в магазине (данные изъяты) в 10 часов 10 минут на сумму 241 рубль, в магазине (данные изъяты) в 10 часов 29 минут на сумму 745 рублей, в магазине (данные изъяты) в 10 часов 31 минуту на сумму 220 рублей, и в магазине (данные изъяты) в 10 часов 40 минут и в 10 часов 42 минуты на суммы 514 рублей и 994 рубля, а всего на общую сумму 3843 рубля 72 копейки.

Она стала искать свою банковскую карту, но ее не нашла. Поняла, что потеряла свою банковскую карту, когда 06.10.2020 года возвращалась из магазина домой и доставала ключи из кармана куртки. Она сразу же заблокировала свою карту и с заявлением обратилась в полицию. В результате кражи у нее похищены с ее банковского счета денежные средства в сумме 3843 рубля 72 копейки. Она никому не разрешала пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее денежных средств со счета банковской карты совершил Кузнецов В.П., который добровольно полностью возместил ей причиненный ущерб в сумме 3843 рубля 72 копейки (л.д.27-29, 77-79);

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.П. с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.4);

-историей операций по дебетовой карте (данные изъяты) № с банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, за период с 05.10.2020 года по 08.10.2020 года (л.д.15);

-сведениями, полученными из (данные изъяты), согласно которым банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № была открыта на имя Потерпевший №1. С данной банковской карты 07.10.2020 года были списаны денежные средства в сумме 3843 рубля 72 копейки (л.д.22-23);

    -протоколом осмотра выписки по банковскому счету № банковской карты (данные изъяты) №, оформленных на имя Потерпевший №1, согласно которой 07.10.2020 года с банковского счета осуществлены оплаты покупок: в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 01 минуту на сумму 274 рубля 90 копеек, в 10 часов 14 минут на сумму 189 рублей 82 копейки, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 06 минут на сумму 415 рублей, в отделе (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 07 минут на сумму 250 рублей, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 10 минут на сумму 241 рубль, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 29 минут на сумму 745 рублей, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 31 минуту на сумму 220 рублей, в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), в 10 часов 40 минут на сумму 514 рублей и в 10 часов 42 минуты на сумму 994 рубля (л.д.67-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес). В магазине ведется видеонаблюдение. От сотрудников полиции ей стало известно, что 07.10.2020 года, утром, в магазине расплачивались похищенной банковской картой. Фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 07.10.2020 года она перекопировала на CD-R диск, который выдала сотрудникам полиции (л.д.31-33);

-протоколом выемки свидетеля Свидетель №2 CD-R диска с фрагментом видеозаписи за 07.10.2020 года из магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес) (л.д. 36-38), протоколом его осмотра, в ходе которого на видеозаписи зафиксировано помещение в магазина, в котором находятся двое мужчин. Один мужчина одет в камуфляжные штаны, куртку черного цвета с капюшоном, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Второй мужчина одет в куртку синего цвета с капюшоном, шапку черного цвета, штаны черного цвета и ботинки черного цвета. Мужчина в камуфляжных штанах осматривает торговые витрины, после чего подходит к кассовому аппарату и расплачивается бесконтактным способом за покупки. После этого мужчины вместе уходят (л.д. 67-69);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, Кузнецов В.П. приходится ему двоюродным братом. 07.10.2020 года, утром, он и Кузнецов В.П. встретились у магазина, где Кузнецов В.П. приобрел продукты питания, за которые рассчитывался имеющейся у него банковской картой. Он и Кузнецов В.П. также покупали продукты питания в магазинах (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) (данные изъяты). За приобретенные покупки Кузнецов В.П. расплачивался имеющейся у него банковской картой. О том, что Кузнецов В.П. расплачивался за покупки чужой банковской картой, он не знал. Об этом ему стало известно позднее в отделе полиции. В ходе предварительного следствия ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина, на которой изображены он и его брат Кузнецов В.П., который расплачивается банковской картой за приобретенные покупки;

-показаниями Кузнецова В.П., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением Кузнецову В.П. его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями Кузнецова В.П. в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, Кузнецов В.П. пояснил, что 07.10.2020 года, утром, проходя около (адрес), он нашел на земле банковскую карту (данные изъяты), оформленную на имя незнакомой ему Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. В это же время он созвонился с двоюродным братом Свидетель №1, с которым они договорились встретиться, чтобы выпить спиртное. Они встретились возле магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (адрес), где совершили покупки, за которые он решил расплатиться со счета найденной им банковской карты. Он не знал, сколько денег есть на банковском счете, поэтому решил оплачивать покупки до тех пор, пока это будет возможно. Он расплатился в магазине (данные изъяты) чужими денежными средствами с чужой банковской карты посредством бесконтактной оплаты на сумму 274 рубля 90 копеек. Убедившись, что на банковском счете есть деньги, он совершил еще покупки спиртного и продуктов питания в разных магазинах в (адрес), расплачиваясь найденной им банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1: в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 415 рублей, в отделе (данные изъяты), расположенном в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес), на сумму 250 рублей и в самом в магазине (данные изъяты), расположенном по тому же адресу, на сумму 241 рубль. Затем он и Свидетель №1 снова вернулся в магазин (данные изъяты), где он вновь расплатился чужой банковской картой на сумму 189 рублей 82 копейки. Потом он оплатил покупки в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 745 рублей, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 220 рублей и в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), двумя платежами на суммы 514 рублей и 994 рубля. После этого он снова попытался расплатиться в магазине (данные изъяты), но платеж не прошел, так как карта была заблокирована. Он понял, что больше оплатить покупки не получится, поэтому, выйдя из магазина, он выбросил найденную им банковскую карту в урну. Свидетель №1 не знал о том, что он оплачивает покупки в магазинах чужими денежными средствами, так как об этом он ему ничего не говорил.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он подтверждает, что ему никто не разрешал брать, пользоваться и распоряжаться денежными средствами на найденном им банковской карте.

В ходе предварительного следствия ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина (данные изъяты) за 07.10.2020 года, на которой изображены Свидетель №1 и он. На нем одеты камуфляжные штаны. На видеозаписи видно, как он похищает с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, расплачиваясь банковской картой за покупки. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, он добровольно возместил в полном объеме (л.д.41, 45-49, 71-75, 93-97);

-распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею от Кузнецова В.П. денежной суммы в размер 3843 рубля 72 копейки в счет погашения причиненного ей ущерба (л.д.76);

-протоколом проверки показаний подозреваемого Кузнецова В.П. при выходе на место преступления, где подозреваемый Кузнецов В.П. указал на место у (адрес), где он нашел банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 Указал магазины, расположенные в (адрес) (данные изъяты) по адресу: (адрес), (данные изъяты) по адресу (адрес), (данные изъяты) по адресу (адрес), (данные изъяты) по адресу: (адрес), (данные изъяты) по адресу: (адрес), (данные изъяты) по адресу: (адрес), где он рассчитывался за приобретенные продукты и спиртное найденной им банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактного расчета, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.59-61), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением места по (адрес), где Кузнецовым В.П. была найдена банковская карта Потерпевший №1, местонахождения магазинов, где Кузнецов В.П. расплачивался за приобретенные покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д.62-66);

-протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Кузнецовым В.П., где свидетель Свидетель №1 подтвердил свои вышеуказанные показания в полном объеме, а присутствующий на очной ставке подозреваемый Кузнецов В.П. их правдивость и соответствие действительности, подтвердив, что 07.10.2020 года, утром, он нашел банковскую карту Потерпевший №1, с которой похитил денежные средства потерпевшей в сумме 3843 рубля 72 копейки, расплачиваясь данной банковской картой путем бесконтактной оплаты за приобретенные им 07.10.2020 года в магазинах покупки (л.д.55-58);

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность Кузнецова В.П. в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.П. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного Кузнецовым В.П. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными Кузнецовым В.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением Кузнецову В.П. его прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ему была понятна, и он пожелал давать показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями Кузнецова В.П. в протоколах вышеуказанных показаний, данными Кузнецовым В.П. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие Кузнецова В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащимися в протоколах выемки, осмотра, очной ставки, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность Кузнецова В.П. в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого Кузнецова В.П., направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшую, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кузнецова В.П., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденный Кузнецовым В.П. при проверке его показаний при выходе на место преступления, а также на очной ставке со свидетелем Свидетель №1 Данные показания Кузнецова В.П. признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания Кузнецова В.П. нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, сведениями, представленными (данные изъяты), подтверждающими наличие у Кузнецова В.П. умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшую.

Принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество Кузнецов В.П. похитил тайно, в отсутствие потерпевшей, хотя и в присутствии свидетеля Свидетель №1, но понимая и осознавая, что преступный характер его действий для свидетеля Свидетель №1, введенного им в заблуждение, не является очевидным, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями Кузнецова В.П., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность Кузнецова В.П. в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Кузнецова В.П., который на учете у врача-психиатра не состоял, его поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Кузнецова В.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Кузнецову В.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Кузнецов В.П. совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими Кузнецову В.П. наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Кузнецову В.П. наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Кузнецову В.П. наказание, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Кузнецову В.П. наказание, состояние здоровья подсудимого, оказывание им материальной помощи своей сестре в содержании ее двух несовершеннолетних детей.

В г.Братске Кузнецов В.П. имеет регистрацию и место жительства, со слов трудоустроен, в быту характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Кузнецов В.П. не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Кузнецову В.П., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Кузнецова В.П., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Кузнецова В.П. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Кузнецову В.П. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении Кузнецова В.П. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих Кузнецову В.П. наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Кузнецову В.П. наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Кузнецова В.П. не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Кузнецова В.П. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым В.П. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузнецовым В.П. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Кузнецову В.П. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок Кузнецову В.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кузнецову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу Кузнецову В.П. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Обязать осужденного Кузнецова В.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий:                                         И.В. Дорошенко