Решение по делу № 2-2192/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2- 2192/2011

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2011 г. г. Салават<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгулова Г.Х., при секретаре Хабировой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметова <ФИО1> к   Тишкову <ФИО2>  о взыскании задолженности  в порядке регресса,

установил:

Бикмухаметов обратился в суд с иском к Тишкову о взыскании выплаченных  им сумм  долга  по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и судебные расходы  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     Свои требования  истец обосновывает тем, что  19.12.2008г.  решением мирового  судьи  судебного  участка № 4 по г. СалаватРБ   была  взыскана солидарно с  Тишковой Н.В.,  Наумкина Е.В.,Бикмухаметова Р.Р.  в пользу  Салаватского отделения №7740  ОАО  «Сбербанк»  задолженность по кредитному  договору  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. и в возврат госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., так как возврат  суммы  кредита   по кредитному  договору был обеспечен   договором  поручительства  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  по которому он выступал поручителем. В рамках исполнительного  производства   <НОМЕР>  от <ДАТА4>  с него  были  взысканы  денежные  средства  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

     Определением мирового судьи от 25 ноября 2011 г. судебное заседание было назначено на 08 декабря 2011 г. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное  заседание, хотя о времени и месте  его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что  неявка ответчика имела место  по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени  и месте судебного заседания , не сообщившего  об уважительных причинах  неявки и не просившего  о рассмотрении  дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства.

    Содержание заочного решения  определяется правилами  ст. 198 ГПК РФ. 

Бикмухаметов Р.Р.  иск поддержал полностью.    

     Мировой судья, выслушав  истца,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

       Из представленных истцом  документов следует, что  на основании решения   мирового  судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 19.12.2008 г.   солидарно с  Тишковой Н.В., Наумкина Е.В.,Бикмухаметова Р.Р.  в пользу   Салаватского отделения №7740  ОАО  «Сбербанк»  взыскана  задолженность  по  кредитному  договору <ОБЕЗЛИЧИНО>  от  <ДАТА> г.  и в возврат госпошлина на  общую  сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. .  Из  справки   ОАО «<АДРЕС>  от  <ДАТА>.  за  <НОМЕР> следует,  что  в  счет   погашения  задолженности  с апреля <ОБЕЗЛИЧИНО>. по  июль  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   по  решению  суда   за ответчика  Бикмухаметов уплатил банку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.   5.10.2011г. истцом  в  адрес  ответчика  была  направлена   претензия о  возврате  уплаченной  за  него   суммы , однако до настоящего времени долг ответчиком перед истцом  не погашен.

Согласно ст. 365 п. 1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., услуги адвоката за составление искового заявления в размере 1000 руб., в соответствии со  ст. 98 ГПК РФ судья полагает необходимым взыскать с ответчика.

      Руководствуясь ст.  194,198, 199, 235, 237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Взыскать с Тишкова <ФИО2> в пользу  Бикмухаметова <ФИО1>   долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  итого <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

     Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в  Салаватский городской суд РБ через мирового судью в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                                   Шамгулова Г.Х.